Discussion utilisateur:Culex

---

Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023

---

---

L'admissibilité de l'article « Tse Chi Lop » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tse Chi Lop » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tse Chi Lop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 juillet 2023 à 21:44 (CEST)

Question de Nattox3 (3 juillet 2023 à 21:55)

Bonjour pour la page sur Elon Musk j'ai rajouté "ce qui en fera le 2 ème homme le plus riche derrière Le français Bernard Arnault." Et pour êtres plus précis la personne a avoir modifié le texte avant moi avait dit qu'il a racheté twitter pour 44 milliards de dollars.Mais est que cela en valait réellement le coup de mettre un lien vers Bernard Arnault ? --Nattox3 (discuter) 3 juillet 2023 à 21:55 (CEST)

Bonsoir Nattox3 Oui, on peut mettre un lien sur Bernard Arnault. Par contre, votre ajout n'est pas sourcé, donc il n'est pas sûr qu'il demeure dans l'article. Culex (discuter) 3 juillet 2023 à 23:40 (CEST)

Bonjour @Culex Mais du coup comment on mes une source ? Bonne journée Nattox3 (discuter) 4 juillet 2023 à 16:21 (CEST)

@Nattox3 Voir Aide:Insérer une référence. Culex (discuter) 5 juillet 2023 à 00:20 (CEST)

Question de QuantumChords (4 juillet 2023 à 11:35)

Bonjour, Culex... Je suis content de rejoindre la communauté… Participer un petit peu un outil que j'utilise depuis qu'Internet existe ! Je me suis inscrit spécialement pour ouvrir une page concernant un scientifique du CNRS que j'adore. Il s'agit de Philippe Guillemant. Je connais assez bien son parcours, sa philosophie, ses diplômes, sa vie bien que je le connaisse pas personnellement encore, je pense être dans la mesure de pouvoir rédiger des premières lignes pour lui ouvrir un Wikipédia. J'ai été surpris qu'il y en ai aucun sur lui ! Donc voilà voilà, je te laisse revenir vers moi, et me dire un peu les démarches à faire. Je suis tout. ,avis et frais lol --QuantumChords (discuter) 4 juillet 2023 à 11:35 (CEST)

Bonsoir QuantumChords L'article Philippe Guillemant a déjà été créé et supprimé trois fois, notamment pour non-respect des critères d'admissibilité. Il faudra donc passer par une Demande de restauration de page en fournissant des sources prouvant l'admissibilité de cet article : au moins deux articles centrés sur cette personne (de type portrait, pas interview), parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Une rapide recherche ne m'a permis d'en trouver aucun, donc la restauration me semble difficile. Enfin, cette personne semble controversée, puisque de nombreux médias le catégorisent comme "complotiste", il faut donc avoir conscience qu'un article créé sur lui mentionnera également cet aspect de sa personne. Cordialement. Culex (discuter) 5 juillet 2023 à 00:31 (CEST)

Désolé Culex

Bonjour je suis vraiment désolé de vous avoir répondu comme ça et j'espère que je n'ai pas enlever toute confiance avec @GF38storic bref je vous en prie pitié accepter mes excuses en se moment je suis à l'hôpital car j'ai des problème au ventre on va me faire une échographie dans une heure et puis une IRM aussi mais j'ai trouver le courage de vous prouver mes excuses et bonne mâtiné .Cordialement Aby PS:répondez sur ma page @Abygaelle.queen merci.

Demande d'aide

Bonjour,

Je suis une contributrice débutante sur Wikipédia, et je pense que vous êtes mon tuteur depuis un bon moment. J'ai besoin de votre aide par rapport au nouvel article que je suis en train de rédiger, et j'ai énormément de difficultés notamment sur l'import des images, c'est bel et bien les miennes mais à chaque fois que je téléverse un fichier, on me le supprime sans aucun motif, alors que c'est mon propre travail ! Voici le lien du brouillon de mon article en cas où vous voulez m'aider : Utilisateur:Lyly Bovaryste/Brouillon02

Cordialement, Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 13:25 (CEST)

Bonjour Lyly Bovaryste Je viens de regarder votre brouillon d'article, qui contient de très nombreux problèmes, à la fois de mise en page et de rédaction. Mais le problème le plus important est celui des sources. Pour que cet article soit admissible, il faut prouver que ce club est connu nationalement, notamment avec des articles à propos de ce club et parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Je ne vois aucune source de ce genre pour l'instant. Ensuite, quasiment rien dans l'article n'est sourcé. Tout ce qui ne l'est pas peut être supprimé à mon avis. Autres problèmes : ne jamais écrire des noms tout en majuscules, toujours dans l'ordre prénom nom, ne jamais écrire tout en gras. Concernant les images, en effet, vous n'avez pas le droit d'uploader des dessins dont vous n'êtes pas l'auteur. Ils seront donc supprimés. Cordialement. Culex (discuter) 7 juillet 2023 à 15:05 (CEST)

Bonjour, merci pour votre aide, que dois-je faire maintenant ? Je ne peux pas supprimer l’article vu les efforts que j’ai faits quand même ! Et le club est déjà connu, deux sources ont été mentionnées, ainsi que je vais partager quelques blogs prochainement. Pour les noms et les rédactions, je laisse ça à modifier à la fin de ma rédaction. Pour les portraits, pourrai-je les téléverser encore une fois sous mon nom ? Car je connais personnellement la personne qui m’a donné toute la permission de le faire, ainsi que d’autres photos qui figurent dans l’article, rien n’a été volé, et il est souligné que je fais partie de ce groupe. Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 15:19 (CEST)

@Lyly Bovaryste Non, le droit des images est très strict : celles-ci doivent être uploadées par leur auteur. Pour les sources, il faut impérativement des articles parus dans la presse, les articles de blogs n'ont aucune valeur. Culex (discuter) 7 juillet 2023 à 15:22 (CEST)

Pour les photos, je vais demander aux membres de partager leurs propos travaux, sinon est-ce que les articles de presse version papier sont acceptés ? On en a beaucoup même ! Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 15:27 (CEST)

@Lyly Bovaryste Les articles de la presse papier peuvent être acceptés si mentionnés de manière précise : auteur et titre de l'article, date et nom du journal (avec le lien vers son article Wikipédia si possible). Ces articles (au moins deux sur deux ans) doivent venir de journaux à diffusion nationale, pas de la presse régionale. Culex (discuter) 7 juillet 2023 à 15:29 (CEST)

Effectivement ils le sont, sinon j’ai trouvé pas mal d’articles sur internet, mais pas moins d’un an ! Pour les photos des dessins, je vais les supprimer moi-même afin de les repartager via leurs propres créateurs. Sinon, prière de ne pas me supprimer mon article, pour que je corrige les erreurs faites le plus prochainement possible. Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 15:39 (CEST)

@Lyly Bovaryste Tant que cet article reste en brouillon, il ne risque rien. Culex (discuter) 7 juillet 2023 à 15:43 (CEST)

Super, 11 sources d’articles presse en ligne, et plus de trois en version papier, est-ce suffisant ? Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 17:18 (CEST)

@Lyly Bovaryste Je ne vois aucun article de la presse nationale parmi les sources ? Et encore moins traitant spécifiquement de ce club ? Culex (discuter) 7 juillet 2023 à 18:11 (CEST)

Je n’ai pas encore commencé à le modifier, c’était pour m’assurer avant sinon voici les reste des liens

https://www.eldjoumhouria.dz/article/10143

https://ouest-tribune.dz/mostaganem-journee-detude-et-de-sensibilisation-sur-le-stress-hydrique/

https://elhiwar.dz/journal/247610/

https://ouest-tribune.dz/la-question-memorielle-en-debat/

https://ouest-tribune.dz/sensibilisation-contre-les-dangers-de-la-drogue/

https://lecarrefourdalgerie.dz/19-mai-a-mostaganem-les-etudiants-sur-la-trace-de-leurs-aines/

https://ouest-tribune.dz/zip/20230626.zip

https://www.calameo.com/read/005797512e9717832fbdc

https://elghadeldjazairi.dz/%d8%a8%d8%a7%d8%ad%d8%ab%d9%88%d9%86-%d9%8a%d9%86%d8%a7%d9%82%d8%b4%d9%88%d9%86-%d8%af%d9%88%d8%b1-%d8%a7%d9%84%d8%a5%d8%b9%d9%84%d8%a7%d9%85-%d9%81%d9%8a-%d8%af%d8%b9%d9%85-%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%b4/

Dans quelques liens, vous devez passer quelques pages pour trouver la mention de notre club. Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 20:46 (CEST)

Je ne vois que El Hiwar (Algérie) qui rentre dans les critères, mais par contre je ne vois pas l'article en rapport avec ce club ? Pour le reste, il ne s'agit pas de titres de presse rentrant dans les critères me semble-t-il. Culex (discuter) 8 juillet 2023 à 09:30 (CEST)

Il faudra bien chercher entre les pages alors ! Sinon quand je finirai mon article on en discutera Lyly Bovaryste (discuter) 8 juillet 2023 à 18:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Philippe Kahn (juriste) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Kahn (juriste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Kahn (juriste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:14 (CEST)

Article Refus de travailler

Pourquoi avoir supprimer cet article alors que je compte en fait faire une traduction de l'article "Refusal of work" du Wikipedia anglais ??? EyesWithoutAFace (discuter) 11 juillet 2023 à 23:31 (CEST)

Bonjour EyesWithoutAFace L'article ne faisait que quelques lignes et ne comportait aucune source, ce qui en faisait un travail inédit. Je l'ai donc supprimé. Si vous voulez prendre le temps de le réécrire avec des sources, je vous conseille de commencer par un brouillon. Voir Aide:Brouillon. Culex (discuter) 12 juillet 2023 à 11:42 (CEST)

Maréchal Joffre

Vous avez annulé ma modification pour "point de vue" pourquoi devrions nous mettre un point de vue néfaste d'un grand personnage historique alors que le texte avant sa modification était glorieux. Bizarrement c'est votre point de vue qui vous arrange, vous preferez un point de vue plutôt à gauche qu'un point de vue neutre... Bien à vous, Lucas Lucaslucas14 (discuter) 19 juillet 2023 à 00:46 (CEST)

Bonjour Lucaslucas14 Un article de Wikipédia n'a pas vocation a être glorieux, mais à présenter tous les points de vue, y compris critiques, et cela n'a rien à voir avec la gauche. Je vous conseille par ailleurs de donner votre avis sur la page de discussion de l'article plutôt ici. Cordialement. Culex (discuter) 19 juillet 2023 à 07:58 (CEST)

Question de MiG-Ls Yottabits (22 juillet 2023 à 21:19)

bonjour J'ai crée un logo symbolique, que je souhaiterais partager avec le monde entier. comment est-ce que je dois faire pour créer une page? --MiG-Ls Yottabits (discuter) 22 juillet 2023 à 21:19 (CEST)

Bonjour MiG-Ls Yottabits Wikipédia parle de ce qui est déjà connu et n'a donc pas vocation a accueillir des réflexions personnelles ou des travaux inédits, raison pour laquelle votre article a été supprimé. Il en est de même pour votre logo, que vous devrez d'abord faire connaître ailleurs que sur Wikipédia. Culex (discuter) 23 juillet 2023 à 15:37 (CEST)

Bonjour Culex, je suis déçu de savoir que wiki ne parle que du déjà connu! malgré que + de 68% des contenus connus, non pas de preuves tangibles véritables /ou pas de vérification sûre. Mais si vous insister, sur le fait qu'un article sur l' IA est un sujet pas connu, pas de soucis! j'ai eu connaissance des premières IA il 30 environ... Depuis les IA grand publique.... WikiWiki ^^ Allez bon vent!!! 178.197.239.138 (discuter) 23 juillet 2023 à 20:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jennifer (chanteuse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jennifer (chanteuse) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jennifer (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 juillet 2023 à 23:00 (CEST)

Question traduction

Bonjour Culex, je m’occupe de la page Wikipedia de Diane goldstein et je voudrais savoir comment je peux faire pour traduire la page en anglais et faire donc une page anglaise Wikipedia ? Je vous remercie. Drix1001 (discuter) 26 juillet 2023 à 17:22 (CEST)

Bonjour Drix1001 Il vous suffit de cliquer en haut à droite de l'article sur "Ajouter des langues" pour basculer dans le mode traduction. Culex (discuter) 27 juillet 2023 à 11:54 (CEST)

Sur ordinateur seulement ? Drix1001 (discuter) 27 juillet 2023 à 16:49 (CEST)

@Drix1001 Oui, seulement. Culex (discuter) 27 juillet 2023 à 16:51 (CEST)

Re-bonjour Culex, on me dit que seul les contributeurs expérimentés peuvent créer une traduction de ma page. Comment faire ? je vous remercie Drix1001 (discuter) 31 juillet 2023 à 13:45 (CEST)

@Drix1001 En effet, il faut un nombre de contributions minimum sur la Wikipédia en anglais pour pouvoir utiliser l'assistant de traduction. Mais cela ne vous empêche pas de le faire manuellement, à l'ancienne. Pour cela, dans la Wikipédia en anglais, tapez dans la barre de recherche le nom de l'article que vous voulez créer, puis lorsque le résultat apparaît en rouge, cliquez dessus pour le créer. Culex (discuter) 31 juillet 2023 à 13:55 (CEST)

Alain Fleischer 

Bonsoir, au sujet de la page Alain Fleischer et du bandeau que tu as apposé le 30 juin dernier, des sources ont été ajoutées récemment qui rendent ton argumentaire caduc (aucune source centrée). Je t'invite à modifier l'argumentation du bandeau pour l'adapter aux récentes modifications. Cordialement, Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 28 juillet 2023 à 22:32 (CEST)

@Éric Messel-3 C'est fait ! Culex (discuter) 29 juillet 2023 à 11:12 (CEST)

Question de Vinbas76 sur Football Club Rodange 91 (31 juillet 2023 à 08:23)

Bonjour, comment ajouter un sous-onglet ? J'aimerais classer le bilan du club saison par saison depuis sa création, donc avoir les dates de chaque saison et cliquer dessus afin qu'apparaisse le classement de la saison sélectionné. Merci. --Vinbas76 (discuter) 31 juillet 2023 à 08:23 (CEST)

Bonjour Vinbas76 Pour les conventions concernant les articles de football, il vaut mieux poser la question ici : Discussion Projet:Football. Culex (discuter) 31 juillet 2023 à 10:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jacques Christiany » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Christiany » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Christiany/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2023 à 23:37 (CEST)

Site officiel Royaume Araucanie Patagonie

Bonjour Culex,

Avez-vous pris une décision concernant le site officiel du Royaume d'Araucanie et de Patagonie ?

Par ailleurs, si la page du Royaume mentionne Philippe Delorme et son abdication, elle ne parle pas du Conseil de Régence (et de son régent), qui revendiquent pourtant la légitimité jusqu'à élection d'un successeur, à la suite de cette abdication (https://www.lefigaro.fr/actualite-france/guerre-des-trones-au-royaume-d-araucanie-20230428, https://www.sudouest.fr/redaction/insolite/araucanie-patagonie-la-guerre-des-princes-d-un-royaume-qui-n-existe-plus-15023292.php). Il faudrait mettre toutes ces données à jour.

Bonne journée. 91.164.233.59 (discuter) 1 août 2023 à 11:09 (CEST)

Cher Culex,

Merci de votre action rapide pour le site. Qu'en est-il des autres informations ? 91.164.233.59 (discuter) 2 août 2023 à 09:58 (CEST)

Je n'ai malheureusement pas le temps actuellement de faire ces mises à jour. Je n'y vois pas d'objection si vous voulez vous en charger, puisque de toute façon tous les articles de Wikipédia appartiennent à tout le monde. Culex (discuter) 2 août 2023 à 10:49 (CEST)

Je vous remercie, mais la page est actuellement protégée (ce qui n'est pas forcément un mal, quand on sait les passions que l'Araucanie déchaîne). Je ne puis donc pas la modifier. 2A01:E0A:13A:4ED0:C4E1:799A:DF9E:AB63 (discuter) 2 août 2023 à 11:32 (CEST)

Ah oui, c'est vrai, je vais essayer d'y jeter un oeil dans la semaine alors. Culex (discuter) 2 août 2023 à 11:34 (CEST)

Merci à vous ! 2A01:E0A:13A:4ED0:C4E1:799A:DF9E:AB63 (discuter) 2 août 2023 à 11:43 (CEST)

@CulexBonjour, navré de vous importuner. Etant donné que ce n'est pas la chose la plus importante du monde et que vous devez avoir plus urgent à penser, je me permets de vous rappeler que la page du Royaume d'Araucanie attend une mise à jour.

Très bonne journée à vous ! 2A01:E0A:13A:4ED0:49EA:F5D1:82CB:5052 (discuter) 7 août 2023 à 10:25 (CEST)

Question de David umba mukabi sur Utilisateur:David umba mukabi (3 août 2023 à 23:37)

Quel est le but de la pratique sage femme ? --David umba mukabi (discuter) 3 août 2023 à 23:37 (CEST)

@David umba mukabi Bonjour à vous aussi. Je ne comprends pas votre question, d'autant que vous affirmez être médecin gynécologue. D'autre part, cette question n'a pas de rapport avec les fonctionnement de Wikipédia, et n'est donc pas de mon ressort. Cordialement. Culex (discuter) 4 août 2023 à 10:21 (CEST)

Question de David umba mukabi (3 août 2023 à 23:39)

Merci bcp --David umba mukabi (discuter) 3 août 2023 à 23:39 (CEST)

Enlever la notification " page autobiographique ou autocentrée"

Bonjour Culex,

Je visite la page d'un peintre avec cette notification en dessous. Comment faire pour la retirer s'il te plait?

"Cet article semble être une page autobiographique ou autocentrée qui a fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par une ou plusieurs personnes en lien étroit avec le sujet (février 2020). Il peut être nécessaire de l'améliorer pour respecter le principe de neutralité de point de vue."

Merci d'avance

Hysteria Hysteriacanyoufeelit (discuter) 5 août 2023 à 23:41 (CEST)

Resourdre la notification " sources secondaires ou tertiaires"

Bonjour Culex,

J'ai visite une seconde page avec la notification en dessous. Comment faire pour la resourdre s'il vous plait?

"Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires . Pour améliorer la vérifiabilité de l'article ainsi que son intérêt encyclopédique, il est nécessaire, quand des sources primaires sont citées, de les associer à des analyses faites par des sources secondaires."

Merci Hysteria Hysteriacanyoufeelit (discuter) 5 août 2023 à 23:43 (CEST)

Question de Mahépeinture sur Utilisateur:Mahépeinture (6 août 2023 à 14:28)

Bonjour j’aimerais créer une page pour faire connaître les peintures de ma maman --Mahépeinture (discuter) 6 août 2023 à 14:28 (CEST)

Bonjour Mahépeinture La première question à se poser est si votre mère est admissible comme sujet d'article sur Wikipédia. Pour cela, il faut prouver sa notoriété par des sources : au moins deux articles centrés sur sa personne et parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Est-ce le cas ? Culex (discuter) 6 août 2023 à 15:47 (CEST)

Question de Laurence Durry (8 août 2023 à 09:14)

Bonjour, J'ai mis mon prénom car c'est moi qui vais rédiger l'article avec mon papa mais ce sera pour mon papa. Comment puis-je changer Laurence en Georges ? Merci pour votre aide. --Laurence Durry (discuter) 8 août 2023 à 09:14 (CEST)

Bonjour Laurence Durry Voir Aide:Changer de nom d'utilisateur. Par contre, si vous écrivez un article sur un membre de votre famille ou pour vous-même (même par personne interpoqée), cela constitue un conflit d'intérêts. Je vais vous laisser un message avec des instructions à suivre sur votre page de discussion. Ensuite, avant de créer un article sur quelqu'un, il faut s'assurer que cette personne est admissible sur Wikipédia, notamment en le prouvant avec des articles centrés sur cette personne parus dans des des médias d'envergure nationale (pas régionale) et sur au moins deux ans. Est-ce le cas ? Culex (discuter) 8 août 2023 à 15:50 (CEST)

Suppression de la page FinX (société)

Bonjour,

Le CEO de FinX m'a demandé d'initier la création de la page Wikipédia de l'entreprise. Il est intervenu dans plusieurs émissions télévisés, sa société a une certaine notoriété. Pouvez-vous annuler la suppression de la page ou m'expliquer la démarche à suivre ?

Je vous remercie.

Pierre-Louis PierreLouisLM (discuter) 8 août 2023 à 18:42 (CEST)

@PierreLouisLM Bonjour. Votre article ne comprenait qu'une infobox, aucun texte et aucune source. Je l'ai donc supprimé. Pour commencer, vous devez obligatoirement déclarer votre conflit d'intérêt si vous travaillez pour cette entreprise ou qu'elle vous rémunère (voir message sur votre page de discussion). Faute de le faire, votre compte sera bloqué. Pour l'article, vous pourrez vous faire un brouillon, voir Aide:Brouillon. Vous pourrez ensuite le faire relire sur le Forum de relecture. Assurez-vous toutefois que cette entreprise respecte les critères de notoriété. Voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Culex (discuter) 8 août 2023 à 23:19 (CEST)

Question de Savoir Comprendre (8 août 2023 à 23:28)

Bonjour, Je viens de m'inscrire (péniblement) et tout me semble compliqué. Mais il m'arrive de trouver une bricole, faute d'orthographe qui me hérisse le poil. C'est la raison de ma présence ici. Donc, je voudrais savoir comment corriger ce genre de chose. Merci de votre aide. --Savoir Comprendre (discuter) 8 août 2023 à 23:28 (CEST)

Bonjour Savoir Comprendre Le message de bienvenue que vous avez reçu sur votre page de discussion fournit de très nombreux liens utiles pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia : prenez le temps de les lire, et en particulier Aide:Débuter. Culex (discuter) 8 août 2023 à 23:32 (CEST)

Bonjour,

Je vais regarder ça de près. Merci à vous.

SC 2A01:CB1D:8379:7C00:DFF3:1B36:BCBE:4E07 (discuter) 9 août 2023 à 23:47 (CEST)

L'article Fabrice Provin a été restauré

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour, L’article « Fabrice Provin (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 10 août 2023 à 22:52 (CEST)

Page Royaume d'Araucanie et de Patagonie

Cher @Culex,

Bis repetita placent, d'après Horace ! Toujours est-il que je me permets très humblement d'attirer votre attention sur l'état de la page du Royaume d'Araucanie, et notamment sur la question du site internet considéré comme officiel. J'aimerais pouvoir effectuer moi-même les quelques ajustements que nous avions évoqués, malheureusement, je dois me résoudre à vous importuner... Toutes mes excuses pour le dérangement.

Bien à vous. 2A01:CB18:5ED:E000:3085:EACB:D239:977D (discuter) 11 août 2023 à 18:11 (CEST)

Bonjour. Je vous entends bien, mais ne dispose que de peu de temps en ce moment pour Wikipédia, que je consacre essentiellement à la patrouille et à d'autres projets Wikimedia (qui doivent avancer impérativement). J'ai remis les deux sites concurrents en sites officiels sur Wikidata, car pour moi qui suis extérieur, rien ne permet de trancher pour l'instant. Cordialement. Culex (discuter) 11 août 2023 à 19:09 (CEST)

Cher Culex,

Je vous remercie et comprends votre prudence. Sur la page Wikipédia, un dédoublement des sites (et des prétendants, ce qui manque aussi) ne me paraît pas absurde, en attendant que la situation s’éclaircisse. Je vous souhaite bon courage dans vos différentes activités.

Bonne soirée. 2A01:CB18:5ED:E000:68A9:E696:6D1E:62C9 (discuter) 11 août 2023 à 19:37 (CEST)

Question de Simonzannou (12 août 2023 à 12:27)

commet tu va --Simonzannou (discuter) 12 août 2023 à 12:27 (CEST)

Bonjour Simonzannou Wikipédia n'est pas un réseau social, mais une encyclopédie collaborative en ligne. Pour en comprendre le fonctionnement, voir Aide:Débuter. Culex (discuter) 12 août 2023 à 19:16 (CEST)

Question de Biboum eock sur Université de technologie de Hambourg-Harburg (12 août 2023 à 21:50)

Bonjour.comment fait t'on pour s'inscrire à l'université de technologie de Hambourg --Biboum eock (discuter) 12 août 2023 à 21:50 (CEST)

Bonjour Biboum eock Cette question n'a rien à voir avec Wikipédia et donc ne me concerne pas. Cordialement. Culex (discuter) 13 août 2023 à 08:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Louis Warnery » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Warnery ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Warnery/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lycée Saint-Adjutor » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée Saint-Adjutor ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Saint-Adjutor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mader (musicien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mader (musicien) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mader (musicien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:41 (CEST)

Ligue des nations de l'UEFA 2024-2025

Bonjour Culex, La page "Ligue des nations de l'UEFA 2024-2025" est encore protégée suite à vandalisme récurrent. Vu que la finale de la Ligue des nations de l'UEFA 2022-2023 s'est déroulé en juin dernier, il nous semble que le moment soit venu pour recréer cette page. Pouvez_vous nous en dire plus sur les conditions de cette recréation, ou bien nous renvoyer sur un fil de discussion adéquat ? Merci pour votre retour et bonne continuation sur Wikipédia. Yv91 (discuter) 18 août 2023 à 09:09 (CEST)

Bonjour Yv91 Cette page est protégée à la création jusqu'au 1er septembre 2023. Vous pourrez donc la créer après cette date, qui est assez proche. Culex (discuter) 18 août 2023 à 11:38 (CEST)

Question de Jpdupuy32 (22 août 2023 à 12:38)

Bonjour, j'ai effectué quelques corrections d'articles. Pourriez vous y jeter un coup d'oeil, de manière à vérifier que je n'ai pas fait trop d'erreurs? merci --Jpdupuy32 (discuter) 22 août 2023 à 12:38 (CEST)

Bonjour Jpdupuy32 Pas de problème majeur avec votre contribution sur l'article Christian Couturier. Cependant, j'en ai profité pour faire du ménage (liens externes interdits dans le texte, suppression de parties promotionnelles) et pour bloquer le compte utilisateur de l'association Solagro qui n'avait toujours pas déclaré son conflit d'intérêt malgré une demande il y a déjà plus de 15 jours. Si vous-même avez un lien quelconque avec cette personne ou avec Solagro, vous êtes dans l'obligation de le déclarer sur votre page utilisateur. Culex (discuter) 22 août 2023 à 14:13 (CEST)

Bonjour Culex, c'est un peu radical comme décision de bloquer le compte!... C'est un effet en lien avec mon compte. Il n'y pas forcément de conflit d'intérêt étant donné que l'on parle d'une association loi 1901, donc sans but lucratif. Investis dans l'OpenSource, j'ai incité mes collègues à contribuer à Wikipedia, à actualiser certaines pages et sujet que l'on connait bien. Pourriez vous m'indiquer comment indiquer le lien avec la structure? car nous ne voyons pas comment faire... et en demandant à mes collègues, ils n'ont pas eu l'impression d'avoir reçu une demande de ce genre de déclaration (du moins nous ne l'avons peut-être pas compris). Jpdupuy32 (discuter) 23 août 2023 à 14:59 (CEST)

@Jpdupuy32 Peu importe que ce soit lucratif ou non, avoir un lien avec le sujet d'un article constitue en soi un conflit d'intérêts. Il est donc en effet obligatoire pour vous de le déclarer sur votre page utilisateur, par souci de transparence auprès des autres contributeurs, par exemple avec une phrase du type "Je travaille ou je collabore avec l'association Solagro." Ne pas le faire vous expose vous aussi au blocage de votre compte. J'ai laissé un message avec les instructions sur votre page de discussion. Concernant le compte @Solagro, il lui suffit de répondre sur sa page de discussion (seul espace non bloqué) en précisant qui tient ce compte et quel est son objectif pour l'association. Je transférerais alors le contenu sur sa page utilisateur et le compte pourra être débloqué. Culex (discuter) 24 août 2023 à 10:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tweny Montana » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tweny Montana ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tweny Montana/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2023 à 23:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pavel Bouré » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pavel Bouré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pavel Bouré/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Emmanuel Akwety Kipoy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emmanuel Akwety Kipoy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Akwety Kipoy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2023 à 22:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frank Gotch (médecin) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frank Gotch (médecin) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Gotch (médecin)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2023 à 22:50 (CEST)

Question de René Tafial (6 septembre 2023 à 13:24)

Bonjour, Comment faire pour changer le nom de l'utilisateur ? Prendre un pseudo ?

Merci d'avance pour votre réponse --René Tafial (discuter) 6 septembre 2023 à 13:24 (CEST)

Bonjour René Tafial Voir Aide:Changer de nom d'utilisateur, où toute la procédure est expliquée. Culex (discuter) 6 septembre 2023 à 15:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Je m'abandonne à toi (film) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Je m'abandonne à toi (film) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je m'abandonne à toi (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nicolas Lespagnol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas Lespagnol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Lespagnol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Arnaud Sérié » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Arnaud Sérié ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Sérié/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^discuter 12 septembre 2023 à 18:59 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Bonjour Culex . Un très bon anniversaire à toi et merci pour ton implication sur Wikipédia (et sur les autres projets frères). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 septembre 2023 à 00:00 (CEST)

@Antimuonium Wow, là t'étais sûr d'être vraiment le premier ! Merci ! Je suis en route pour la Wikiconvention à Abidjan ! Culex (discuter) 18 septembre 2023 à 05:25 (CEST)

Joyeux anniversaire Culex..... et très bon voyage.... --Maleine258 (discuter) 18 septembre 2023 à 09:27 (CEST)

Je ne peux pas dire mieux que Maleine258 — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 septembre 2023 à 09:50 (CEST)

Happy birthday !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2023 à 10:47 (CEST)

Bon anniversaire GF38storic (discuter) 18 septembre 2023 à 11:54 (CEST)

Merci à tous ! Culex (discuter) 18 septembre 2023 à 13:30 (CEST)

Preum's de l'après midi - Bonnn nnnnnannivversssaiiiirrre -- Lomita (discuter) 18 septembre 2023 à 13:41 (CEST)

Joyeux anniversaire. Loin d'être le premier, mais mes souhaits de bonheur n'en sont pas moins sincères. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 septembre 2023 à 16:27 (CEST)

Bon anniversaire, Culex ! Limfjord69 (discuter) 18 septembre 2023 à 16:29 (CEST)

cBon anniversaire , --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2023 à 19:12 (CEST)

Merci à tous ! Pour info, je suis bien arrivé à Abidjan ! Culex (discuter) 19 septembre 2023 à 03:11 (CEST)

Un peu en retard, bon anniversaire et vive Wikispecies Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 septembre 2023 à 16:36 (CEST)

Question de MkQ mode khawla (18 septembre 2023 à 13:26)

السلام عليكم اريد انشاء صفحة خاصة لنشر ملابس خاصة من تصميمي ومستلزامات الغرف وترويج لها واخذ نصائح من أصحاب الميدان وتعريف بي ملابس نساء من مختلف الثقافات --MkQ mode khawla (discuter) 18 septembre 2023 à 13:26 (CEST)

Bonjour MkQ mode khawla Je ne peux malheureusement pas répondre à cette question qui n'est pas rédigée en français, et que je ne peux donc pas comprendre. Culex (discuter) 18 septembre 2023 à 13:33 (CEST)

Page du Royaume d'Araucanie

Bonjour, aurez-vous prochainement le temps de mettre à jour les diverses informations dépassées présentes sur la page du Royaume ?

En respectant votre idée de dédoubler les mentions, bien sûr. Il est par exemple très inexact que la page ne mentionne pas une seule fois que l'abdication de Philippe II a été immédiatement suivie de l'élection d'un Régent, M. Mollier, et ce quoi que l'on pense de la destitution de M. Luz..

Je suis bien navré de vous déranger de la sorte, mais, hélas ! la page est en semi-protection...

Bonne journée à vous. 140.77.130.242 (discuter) 21 septembre 2023 à 19:40 (CEST)

Bonjour. Je suis pour la semaine en Côte d'Ivoire pour la Wikiconvention francophone. Je verrai cela à mon retour. Culex (discuter) 22 septembre 2023 à 09:36 (CEST)

Merci à vous, et bon séjour dans ce beau pays ! 140.77.130.242 (discuter) 22 septembre 2023 à 11:33 (CEST)

Bonjour, @Culex,

J’espère que la convention s’est bien déroulée, et me permets de rappeler à votre bon souvenir cette affaire araucanienne, qui, pour ne pas être pressante, n’en est pas moins en attente.

Bon dimanche à vous. 2A01:E0A:13A:4ED0:D0E4:29F:7D66:5C6D (discuter) 1 octobre 2023 à 17:26 (CEST)

Bonjour, la Wikiconvention s'est bien passée et fut très riche en échanges. Pouvez-vous m'indiquer la source de la mise en place du régent ? Je l'insérerai alors. Culex (discuter) 1 octobre 2023 à 23:28 (CEST)

Bonjour,

J'en suis ravi.

Voici le lien d'un article récent : https://www.dordognelibre.fr/2023/08/20/dordogne-le-royaume-daraucanie-celebre-la-memoire-de-ses-rois-2/ ainsi que celui du dernier numéro du semestriel du Royaume, qui mentionne le régent Pierre Mollier (dit de Carelmapu) http://www.araucanie.com/presse/Couronne4i.pdf.

Merci d'avance et bonne journée ! 140.77.130.242 (discuter) 2 octobre 2023 à 11:43 (CEST)

@Culex

Bonjour,

Est-ce que les deux sources que je vous ai fournies vous conviennent ? 140.77.130.242 (discuter) 11 octobre 2023 à 12:11 (CEST)

J'ai fait avec l'article de la Dordogne libre uniquement, car la 2e source ne fonctionnait pas. Culex (discuter) 11 octobre 2023 à 22:59 (CEST)

Merci à vous ! 78.242.24.122 (discuter) 12 octobre 2023 à 21:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Louis Albi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Albi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Albi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 27 septembre 2023 à 17:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fréquences spécifiques sur micro-courants » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fréquences spécifiques sur micro-courants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fréquences spécifiques sur micro-courants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 3 octobre 2023 à 17:23 (CEST)

Question de Noisette Bec Drelon (5 octobre 2023 à 17:01)

Bonjour, je voudrais écrire une notice biographique sur Jacques Audibert (archéologue) mais la page d'un homonyme (même prénom et même nom existe déjà). Comment fait-on pour ajouter une autre entrée ? --Noisette Bec Drelon (discuter) 5 octobre 2023 à 17:02 (CEST)

Bonjour Noisette Bec Drelon Si l'article existe déjà et si la personne que vous voulez ajouter sur Wikipédia y est admissible (sources secondaires centrées sur cette personne, de type ouvrage biographique (pas auto-) ou articles dans la presse d'envergure nationale de type portrait (pas interview) et sur au moins deux ans), alors vous pouvez créer Jacques Audibert (archéologue). Si les sources centrées ne sont pas là, par contre, l'article sera supprimé. Culex (discuter) 5 octobre 2023 à 17:12 (CEST)

Merci pour votre réponse : La page Jacques Audibert (archéologue) n'existe pas, je peux donc la créer en mentionnant toutes les sources bibliographiques Noisette Bec Drelon (discuter) 5 octobre 2023 à 17:23 (CEST)

Question de TestWe (12 octobre 2023 à 09:43)

Bonjour, je suis content que nous ayons été mis en contact. Je ne parviens pas à publier la page rédigée alors même que j'ai fait les modifications demandées. Etant non-expert, pouvez-vous me dire comment faire pour espérer voir la page être publiée? Merci beaucoup d'avance de votre aide. --TestWe (discuter) 12 octobre 2023 à 09:43 (CEST)

Martine Robier

Bonjour,

C'est vrai, c'était un test de débutant, donc des principes pas bien respectés.

Ce n'est pas un canular en revanche. Je veux bien de l'aide pour mieux mettre en forme et sourcer. Jyrt4178 (discuter) 13 octobre 2023 à 16:03 (CEST)

Bonjour Jyrt4178 J'ai restauré l'article puis je l'ai transféré vers votre espace de brouillon où vous pourrez le travailler tranquillement sans risquer de le voir supprimer : Utilisateur:Jyrt4178/Brouillon. N'hésitez pas à demander de l'aide sur le Forum des nouveaux et à lire les pages d'aide déjà indiquées sur votre page de discussion personnelle. Culex (discuter) 13 octobre 2023 à 16:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Action Police CFTC » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Action Police CFTC ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Police CFTC/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:33 (CEST)

Question de Trial49 (15 octobre 2023 à 01:19)

Bonjour, Peut-on illustrer un article avec une image tiré d'un livre en libre accès et téléchargement à la BNF. Merci. --Trial49 (discuter) 15 octobre 2023 à 01:19 (CEST)

Bonjour Trial49 Si ce livre est dans le domaine public, vous pouvez en uploader des images sur Wikimedia Commons, en précisant bien la source d'origine (avec le lien si possible) et l'auteur des images, ainsi que la licence Public domain. Ces images deviennent alors réutilisables sur Wikipédia. Culex (discuter) 15 octobre 2023 à 17:23 (CEST)

Bonjour,

Beaucoup mieux, la gravure est déjà publiée sur la page anglaise: https://en.wikipedia.org/wiki/Vitalis_of_Savigny à basculer sur la page française: Vital de Savigny Trial49 (discuter) 16 octobre 2023 à 02:37 (CEST)

Tout Finira Bien

Bonjour, vous avez gentillement contribué à la page Tout Finira Bien en introduisant une balise qui dit que le style n est pas encyclopedique. Pourriez vous m aider à ameliorer la page en precisant ce qui meriterait d etre amelioré? Merci beaucoup. Kirikou93 (discuter) 15 octobre 2023 à 07:17 (CEST)

@Kirikou93 Bonjour, il faut travailler le style pour le rendre plus neutre et impersonnel, par exemple en supprimant les jugements qui ne sont pas issus de véritables sources secondaires et en citant les sources pour les jugements qui en auraient. Il y a aussi beaucoup trop de majuscules qui se baladent n'importe où, ainsi que des passages hors-sujet ou promotionnels à supprimer (on s'en fiche de quelle radio a passé la musique de cet ensemble). Voir Wikipédia:Style encyclopédique. Culex (discuter) 15 octobre 2023 à 17:33 (CEST)

Merci. Je vais essayer. ++ G 178.51.67.43 (discuter) 15 octobre 2023 à 17:58 (CEST)

Bonjour, pas la peine, j'ai déjà fait les modifications. J'ai enlevé les majuscules inutiles, supprimé le paragraphe sur les radios et essayé de gommer les paragraphes qui n'étaient pas neutre et impersonnel. @Culex est ce que c'est mieux comme ca? N'hésitez pas à formuler encore des commentaires pour améliorer la page. Merci. Kirikou93 (discuter) 16 octobre 2023 à 08:54 (CEST)

Ok, c'est mieux, j'ai encore corrigé pas mal de typos et fait de la mise en forme et un peu de neutralisation. On ne sait toujours pas quelle est la source pour tous les membres. Autre chose : si vous avez un rapport avec ce groupe (ce qui constitue un conflit d'intérêts), il est obligatoire pour vous de le déclarer sur votre page utilisateur. Culex (discuter) 16 octobre 2023 à 16:17 (CEST)

Question de Moretti92000 sur Streetwear (18 octobre 2023 à 00:37)

Bonjour, lorsque j'essaye de modifier la page streetwear de Wikipedia France, ils me mettent :

« Cette page est automatiquement protégée pour cause de spam parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale. »

D'après ce que j'ai compris c'est un problème avec le mot "boutique-"

Mais je ne comprends pas la marche à suivre pour demander de vérifier et retirer le mot de la blacklist… --Moretti92000 (discuter) 18 octobre 2023 à 00:37 (CEST)

Bonjour Moretti92000 Je n'ai vu aucun problème avec l'article Streetwear, y compris dans les modifications filtrées. De plus, le compte avec lequel vous m'envoyez ce message n'a jamais produit aucune contribution, donc cela n'aide pas à y voir plus clair. Par contre, il est inutile de demander à retirer un mot d'un filtre (ce que je peux faire), car il y est sans doute pour une bonne raison. Culex (discuter) 18 octobre 2023 à 11:53 (CEST)

Bonjour @Culex oui c'est normal car je viens de créer mon compte Wikipedia…

Et je ne doute pas que le mot y est pour une raison, mais du coup comment je peux faire pour citer ma source (qui contient ce mot là) qui n'a aucun problème ? Moretti92000 (discuter) 18 octobre 2023 à 13:37 (CEST)

@Moretti92000 Quel est le lien et quel passage de l'article sert-il à sourcer ? Culex (discuter) 18 octobre 2023 à 13:42 (CEST)

@Culex Bah justement quand j'essaye de le citer dans ce message ça me met le même message d'erreur…

https://*******streetwear.com/blogs/streetwear/histoire-du-streetwear

Remplacez les astérisques du lien avec le mot "boutique-" pour avoir accès au lien…

Et pour le passage de l'article, c'est un passage que je rajoute moi même dans la catégorie "style" pour mettre un peu de contexte historique, que je trouve manquant - et important - dans la page ! 👍 Moretti92000 (discuter) 19 octobre 2023 à 14:29 (CEST)

Rebonjour @Culex, désolé de vous déranger mais du coup… Toujours pas de nouvelle concernant ma demande ? ☹ Moretti92000 (discuter) 23 octobre 2023 à 18:42 (CEST)

@Moretti92000 Je viens de faire un essai moi-même pour tenter d'ajouter du contenu sourcé par ce site afin de voir le message d'erreur exact. En effet, tous les sites commerciaux sont par défaut interdits, et notamment ceux contenant le mot boutique, même avec mes pouvoir d'administrateur. La procédure pour faire passer ce site en liste blanche est compliquée et à mon avis non justifiée. Il faut donc trouver une autre source. Culex (discuter) 23 octobre 2023 à 21:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Crapette nordique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Crapette nordique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crapette nordique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:25 (CEST)

Question de Xxxxxjackdanielxxxx (20 octobre 2023 à 10:02)

bonjour, comment cree un article ? --Xxxxxjackdanielxxxx (discuter) 20 octobre 2023 à 10:02 (CEST)

Bonjour Xxxxxjackdanielxxxx Avez-vous lu Aide:Comment créer un article ? Par contre, pour information, Wikipédia n'est pas le lieu adapté pour faire votre promotion. Culex (discuter) 20 octobre 2023 à 11:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Daijirin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daijirin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daijirin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Daijisen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daijisen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daijisen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:41 (CEST)

Montbolo

Bonsoir. Si vous n'aviez pas introduit un texte non sourcé en supprimant par ailleurs un texte sourcé, cette guerre d'édition n'aurait pas eu lieu, malgré le fait en effet qu'il y avait une erreur de formulation. De surcroit, cela ne vous autorise pas non plus a ajouter des remarques méprisantes dans vos commentaires de modifications puisque vous ne savez rien de mes compétences en toponymie nord-catalane (à noter que Basseda reste une des références encore aujourd'hui dans le domaine, malgré certaines de ses hypothèses parfois infirmées). Ce genre de comportement n'est pas acceptable de la part d'un contributeur chevronné. Merci d'adapter vos futures contributions en conséquence. Culex (discuter) 21 octobre 2023 à 01:30 (CEST)

Bonjour, désolé, mais vous m'avez franchement énervé, car vous n'avez pas à annuler arbitrairement et sans argument mes corrections, alors même que je n'ai pas fini de modifier le texte ! Parler d'« erreur » à propos de Dauzat, bien qu'il se soit vraisemblablement trompé dans ce cas précis, car il ne connaissait pas de forme ancienne, alors qu'il reste une référence pour cette rubrique en général, c'est quand même très fort (ce diff[1]) ! Quant à Bassada, je ne l'ai pas supprimé, évidemment, puisque j'étais en train de modifier le texte et n'avais pas encore réintégré tout le propos.

Tout était bancal dans cet article :

• propos mal relié à la source (unique !)
• formes anciennes en dernier, alors même que toutes les sources les présentent en premier, pour une raison évidente, puisque l'étude de l'étymologie d'un toponyme repose sur l'étude phonétique des formes anciennes. Ca m'énerve franchement d'être sans arrêt obliger de corriger ce fait et d'être quasiment le seul à le faire !
• "Il a des origines à la fois latines et germaniques" On ne parle pas d'une personne, mais d'une formation toponymique, elle peut effectivement être romano-germanique, mais pour ce faire il faut que l'appellatif et / ou l'ordre des mots soient issus du germanique ou influencé par le germanique. Ce n'est pas le cas ici, c'est un composé roman en Mont- + nom de personne, comme il y en a des milliers dans tout l'hexagone, que le nom de personne soit d'origine germanique ne change rien.
• ""La première partie provient du latin Mons (génitif : Montis) qui signifie « Mont ». La deuxième est une déformation du patronyme germanique Baldone"". « Partie » est un terme inapproprié dans ce cas, on parle d'élément. « Déformation » est parfois utilisé, mais en linguistique comme dans d'autres domaines, je ne parle évidemment pas de l'aspect technique comme la résistance des matériaux ou de géologie, ce terme sonne un peu péjoratif, il est préférable d'utiliser le terme plus neutre d’altération. L'utilisation de « patronyme » est un peu comme la cerise sur le gâteau susceptible de déclancher mon courroux, car je recontre cette utilisation fallacieuse régulièrement. D'une part, ce n'est évidemment pas dans la source sérieuse mentionnée, d'autre part les patronymes n'apparaissent pas avant la toute fin du XII^e siècle, alors même que Montbolo est mentionné dès le X^e siècle ! Il s'agit d'une confusion fréquente avec le mot anthroponyme ou plus simplement nom de personne.
  

Par rapport à votre commentaire à propos du patronyme Baudon « suppr. mention hors-sujet en pays catalan (inexistant) », je ne vais pas insister car vous semblez avoir les idées bien arrêtées, mais étant donné sa fixation dans la toponymie et son existence dans les départements voisins, le nom de personne devenu patronyme a vraisemblablement existé dans le département des Pyrénées-Orientales, comme c'est généralement le cas ailleurs, mais les personnes auront migré. Évidemment je ne suis pas en mesure de la prouver, mais ça ne justifie pas votre remarque pour autant. Baldon(e) a donné Baudon quelque soit la région. Par contre, là où j'hésite, c'est parler de « catalan » à propos de Mont-, le X^e siècle des attestations anciennes du toponyme est un peu précoce, car on ne possède aucun texte catalan antérieur au XII^e siècle. J'hésite donc sur la terminologie à employer : latin vulgaire, occitano-roman, ancien catalan.. malheureusement je ne possède pas l'ouvrage d'Ernest Nègre qui est prompt à faire la distinction en fonction des attestations anciennes et des évolutions phonétiques, voir ici cette page disponible sur Google Livres à propos de l'oïl mont dans les toponymes en Mont-[2], et ce, contrairement à Dauzat qui évoque directement le latin mons par commodité et ne pas dépasser le cadre de son Dictionnaire. Or, il s'agit de l'étymologie ultime du nom commun, mais en aucun cas celle de l'élément Mont- qui remonte à monte(m). C'est ce qu'explique bien d'ailleurs l'excellent Wiktionary en anglais qui évoque l'étymologie immédiate du nom commun dans les différentes langues romanes, dont le catalan[3]. Je ne sais pas ce que dit exactement Bassada, puisque le texte initial était mal rédigé et mal relié aux sources. Je ne vais pas revenir là-dessus, car j'ai fort à faire pour corriger les erreurs les plus grossières évoquées ci-dessus contenues dans les rubriques Toponymie des différents articles portant sur les communes. Bonne journée et sans rancune.C. Cottereau (discuter) 21 octobre 2023 à 10:47 (CEST)

Question de Aureliejdb (21 octobre 2023 à 17:59)

Bonjour ! Début octobre je me suis lancée dans la rédaction d'une page Wikipédia pour l'artiste Yves Noël, je pense avoir fait du mieux que je pouvais et j'ai donc demandé une relecture sur le forum adéquat mais je n'ai pour l'instant pas de réponse, je me demandais si vous auriez un moment pour faire une relecture ? Si non je suppose que je dois attendre que quelqu'un relise avant de tenter de publier la page ? Merci en tout cas ! (voici le lien de la demande : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Xrxxjrshh05acrd0 ) --Aureliejdb (discuter) 21 octobre 2023 à 17:59 (CEST)

Question de WYDER Jean-Robert (25 octobre 2023 à 13:43)

Bonjour, j'aimerais corriger les articles parlant de l'invention du premier internet mobile --WYDER Jean-Robert (discuter) 25 octobre 2023 à 13:43 (CEST)

Bonjour WYDER Jean-Robert Avez-vous lu Aide:Comment modifier une page ? Culex (discuter) 25 octobre 2023 à 18:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Zusi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Zusi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zusi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 octobre 2023 à 17:45 (CEST)

Biographie de Issa Moussa

date et lieu de naissance 1978 a Tondigam Issa Dosso ,apres son ecole primaire au village naral, Issa Moussa a etudie au CEG 11 de niamey de 1991 a 1995 ,puis au lycee kassai de niamey de 1996 a 1999 en obtenant le diplome de BAC A4. Apres une aventure sans diplome au departement d Anglais de l universite Abdou Moumouni de Niamey il se lance dans une carriere d animateur de radio et auteur du roman detournement de fonds sentimentaux. Issanigertimes (discuter) 28 octobre 2023 à 01:31 (CEST)

Bonjour Issanigertimes Une page de discussion n'est pas le lieu pour écrire votre biographie. Culex (discuter) 28 octobre 2023 à 09:53 (CEST)

ok daccord Issanigertimes (discuter) 28 octobre 2023 à 21:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fabrice Mignot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fabrice Mignot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Mignot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:36 (CET)

Question de Meriem khe sur Frenda (31 octobre 2023 à 16:33)

Bonjour, J’aimerais ajouter le nom d’une personne née a Frenda --Meriem khe (discuter) 31 octobre 2023 à 16:33 (CET)

Bonjour Meriem khe Vous pouvez l'ajouter si cette personne a déjà un article Wikipédia. Culex (discuter) 31 octobre 2023 à 16:35 (CET)

Pertinence?

Salut, cet utilisateur crée des redirections à la tonne. treize à la douzaine, en fait. Est-ce que tout ça est bien pertinent ou il conviendrait de mettre un frein? Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 octobre 2023 à 16:37 (CET)

@Kirham La liste des symboles n'a pas l'air si longue, donc cela ne me semble pas très grave. Par contre je doute de l'utilité, personne ne les ayant sur un clavier normalement constitué... Culex (discuter) 31 octobre 2023 à 17:05 (CET)

bref, pour la pertinence, on repassera Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 octobre 2023 à 17:14 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Bruno Attal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Bruno Attal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Attal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 15:20 (CET)

Question de Paul Coutard (4 novembre 2023 à 22:39)

bonsoir

j'ai écris un brouillon pour l'article sur Michaël Weber que je voudrais modifier, je me permets de vous le joindre , pourriez-vous me donner votre avis ? merci d'avance ! https://w.wiki/83Fk --Paul Coutard (discuter) 4 novembre 2023 à 22:39 (CET)

Bonjour Paul Coutard En tant que sénateur, l'article sur cette personne est automatiquement admissible, vous pouvez donc le publier. Je n'y ai pas vu de problème majeur, j'ai juste fait une petite correction de mise en forme. Culex (discuter) 5 novembre 2023 à 12:22 (CET)

Merci Beaucoup pour votre réponse !

En revanche, j'ai des difficulté avec un contributeur qui bloque systématiquement mes modifications. Au début j'ai publié une mauvaise version qui dérogeait aux règles de neutralité, je voulais simplement enregistrer mes modifications pour ne pas les perdre, je ne savais pas encore que je pouvais rédiger un brouillon.

Depuis je lui ai spontanément envoyé ce brouillon dont il conteste absolument la publication. Je me suis permis de lui transmettre votre réponse. Y-a-t-il un moyen de vous intégrer à la conversation pour que vous puissiez en juger par vous même?

Je suis le collaborateur parlementaire de Michaël Weber, je l'ai noté sur mon profil, mais vraiment je ne crois pas que le présent article soit d'une quelconque partialité. Si tel est le cas, je suis tout à fait disposé à supprimer ou modifier des passages comme je l'ai fait précédemment.

je cite ce contributeur :

J'ai consulté les sources après le RI et le constat n'est pas bon.

• energies-citoyennes.fr : source primaire
• mon-maire.fr : source tertiaire
• Loi organique : ce n'est pas sur ce genre de détail que l'on a besoin de source, cette source ne porte pas sur MW
• Républicain lorrain : source locale, ne peut se suffir à elle-même (la pertinence encyclopédique est jugée à partir des sources secondaires d'envergure nationale)
• Wikipédia : Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia
• parc-vosges-nord.fr : source primaire
• parc-naturels-regionaux.fr : source primaire
• biblio.het-pro.ch : source primaire (aucune occurence sur la BNF).

Donc là je suis tenté de vous dire qu'on ne garde rien de ce brouillon. Il n'y a aucune source secondaire de qualité sur ce brouillon. Ces sources sont essentielles, ce sont elles qui apportent les informations, qui permettent de rédiger l'article en respectant le principe de proportionnalité et la neutralité de point de vue. L'absence de ces sources est rédhibitoire.

Paul Coutard (discuter) 5 novembre 2023 à 14:35 (CET)

Question de Luppanox (8 novembre 2023 à 15:15)

Bonjour cher tuteur, J'ai créé ce compte après avoir échoué à récupéré mon premier compte au nom de « Luppano », créé en 2019, pour lequel je n'ai jamais reçu de mail de réinitialisation du mot de passe. J'ai peur de ne jamais avoir lié d'adresse mail à ce compte. Existe-t-il un moyen de récupérer mon « vrai » pseudonyme, et de supprimer mon compte inutilisé ? J'ai lu des choses à propos de l'usurpation d'identité qui me permetteraient de faire une demande pour récupérer le pseudo mais je suis un peu perdu. Merci d'avance. --Luppanox (discuter) 8 novembre 2023 à 15:15 (CET)

Bonjour Luppanox Si vous n'avez pas renseigné de courriel avec votre premier compte, il sera en effet impossible de le récupérer. Celui-ci ne pouvant être supprimé, il n'est donc pas possible de récupérer son nom. Donc, pas de danger par contre qu'il soit récupéré ou utilisé par quelqu'un d'autre. Après vérification, vous n'aviez de toute façon effectué aucune modification avec ce compte. Culex (discuter) 8 novembre 2023 à 16:56 (CET)

Question de DAO Chaba (9 novembre 2023 à 13:29)

Bonjour Culex, Merci de m'encadrer! Je voudrais savoir comment je peux écrire la légende de la photo en caractère gras. Merci! --DAO Chaba (discuter) 9 novembre 2023 à 13:29 (CET)

Bonjour DAO Chaba On n'écrit jamais les légendes des photos en caractères gras. Le gras est réservé pour le titre de l'article dans le résumé introductif (tout au début de l'article) et uniquement à cet endroit. On le supprime donc dès que l'on en voit ailleurs. Culex (discuter) 9 novembre 2023 à 14:51 (CET)

Bonsoir Culex, Aidez-moi à réussir ce projet. DAO Chaba (discuter) 27 novembre 2023 à 22:32 (CET)

@DAO Chaba Quel projet ? Culex (discuter) 27 novembre 2023 à 22:45 (CET)

Je parle de mon article. C'est pour vous dire m'avertir, si je fais des erreurs de procédure .. DAO Chaba (discuter) 28 novembre 2023 à 00:33 (CET)

@DAO Chaba Votre brouillon actuel n'est pas du tout rédigé dans un style encyclopédique. Le texte ressemble à un CV et il faut enlever tout ce qui n'est pas neutre ("chevronné", "brillament", etc.). Il faut aussi enlever tout ce qui est anecdotique. Enfin, il faut sourcer tout ce que vous écrivez. Pour un meilleur suivi, proposez-le au Forum de relecture. Culex (discuter) 28 novembre 2023 à 00:45 (CET)

Je ne sais pas comment proposer au forum de relecture Culex. DAO Chaba (discuter) 28 novembre 2023 à 02:20 (CET)

@DAO Chaba Une fois sur le Forum de relecture, il suffit de cliquer sur le gros bouton "Demander la relecture d'un article", de donner le lien vers votre brouillon et d'écrire un message. Culex (discuter) 28 novembre 2023 à 18:04 (CET)

atelier à Toulouse le 18 novembre

Bonjour, Nous t'invitons à un atelier à Toulouse à la bibliothèque d'Étude et du Patrimoine à Toulouse le 18 novembre 2023 prochain

Lieu ː Bibliothèque d'Étude et du Patrimoine, 1 rue du Périgord, 31 000 Toulouse

Date : 18 novembre 2023

Horaire ː 14h à 18 heures

Contact : info@sans-pages.org

Inscription ː par mail à Patrick.HERNEBRING@mairie-toulouse.fr et

INSCRIPTION OBLIGATOIRE ICI

Animation : Sinkra

Plus de détails ici sur la page du projet Projet:Les sans pagEs/Toulouse/Femmes artistes

(penses à ajouter ton nom dans la liste des participant.e.s).

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Question de Le justicier fort sur Discussion utilisateur:Maitre obi-wan kenobi (14 novembre 2023 à 12:08)

Salut, y’a un utilisateur qui arrête pas de modifier mes modifications alors qu’elles sont correctes --Le justicier fort (discuter) 14 novembre 2023 à 12:08 (CET)

Bonjour Le justicier fort C'est sur la page de discussion de l'article Mohamed Salah que cela doit se régler s'il y a désaccord, pas ici. Culex (discuter) 14 novembre 2023 à 12:30 (CET)

Question de Mohamed sagara (14 novembre 2023 à 12:37)

Bonjour comment avoir une permis d'étude --Mohamed sagara (discuter) 14 novembre 2023 à 12:37 (CET)

Bonjour Mohamed sagara Nous ne répondons ici qu'aux questions concernant le fonctionnement et la rédaction de Wikipédia. Culex (discuter) 14 novembre 2023 à 13:58 (CET)

Je voulais savoir comment utiliser Mohamed sagara (discuter) 14 novembre 2023 à 14:01 (CET)

@Mohamed sagara Vous devez commencer par lire Aide:Débuter. Culex (discuter) 14 novembre 2023 à 14:03 (CET)

Kilian Radio

Cher Culex,

Je tiens à exprimer ma déception concernant l'information publiée sur la page de Kilian Radio indiquant son passage sur TF1, sans toutefois disposer de sources vérifiables. Il est essentiel de souligner que je n'ai pas été contacté pour fournir les preuves nécessaires à la validation de cette affirmation, ce qui est, à juste titre, inadmissible.

En tant que contributeur, je m'engage à assurer l'exactitude et la fiabilité des informations partagées sur Wikipedia. Je suis prêt à fournir les sources nécessaires pour étayer l'affirmation concernant le passage de Kilian Radio sur TF1, afin de garantir la crédibilité de l'article.

Je vous prie de bien vouloir me contacter afin que nous puissions résoudre cette situation et mettre en place les corrections nécessaires sur la page de Kilian Radio.

Cordialement,

Kilian Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:08 (CET)

Bonjour Kilianap Il faudrait commencer par déclarer vos conflits d'intérêts sur votre page utilisateur. Ne pas le faire comme cela vous a déjà été demandé vous expose au blocage de votre compte. Concernant la radio, il faut des sources à propos de cette radio parus dans des médias d'envergure nationale (des articles) et sur au moins deux ans (ce qui ne semble pas possible pour l'instant). Culex (discuter) 14 novembre 2023 à 22:16 (CET)

Cher Culex,

Je prends note de vos remarques concernant la nécessité de déclarer les conflits d'intérêts sur ma page utilisateur, et je m'engage à rectifier cette omission. Cependant, je souhaite exprimer ma préoccupation quant à la formulation de vos commentaires, notamment en ce qui concerne les menaces de blocage de mon compte.

Il est important de souligner que je n'ai reçu aucune demande antérieure concernant ma page utilisateur, et toute allégation à ce sujet est diffamatoire. En tant que contributeur débutant sur Wikipedia, je m'efforce de respecter les directives et d'enrichir le contenu de manière constructive.

Par ailleurs, concernant la présence de Kilian Radio sur une chaîne nationale, bien que cela puisse ne pas être documenté sur deux ans, cela demeure une réalité notable qui mérite d'être reflétée sur Wikipedia. Je vous encourage à traiter les nouveaux contributeurs avec respect et à favoriser un dialogue constructif pour améliorer la qualité de l'information.

Je reste ouvert à la collaboration pour trouver des solutions afin d'améliorer la page de Kilian Radio de manière conforme aux normes de Wikipedia.

Cordialement,

Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:20 (CET)

@Kilianap Nulle diffamation, vous avez reçu un "Avertissement sur les contributions promotionnelles" ce matin. Déclarer la nature exacte de votre conflit d'intérêt est donc la première chose à faire. Et nouveau est tout relatif puisque l'article que vous aviez tenté de créer sur vous-même date d'il y a un an déjà. Pour revenir à la radio, tant qu'il n'y aura pas de sources d'envergure nationale sur deux ans, l'article n'a aucune chance d'être accepté sur Wikipédia, c'est la règle. Culex (discuter) 14 novembre 2023 à 22:29 (CET)

Bonjour Culex,

Je comprends votre souci concernant les règles de Wikipedia. Pour clarifier, je prends acte de l'avertissement sur les contributions promotionnelles. En ce qui concerne le conflit d'intérêts, pourriez-vous préciser comment déclarer la nature exacte de ce conflit sur ma page de discussion ?

Quant à l'article sur Kilian Radio, je tiens à souligner que des preuves matérielles de son passage sur TF1 existent. Il suffit de contacter directement TF1 pour obtenir ces informations, car tout ce qui est diffusé à la télévision ne se retrouve pas forcément sur internet. Je demande une évaluation équitable de l'article sans préjuger qu'il s'agisse de publicité.

Je suis ouvert à la collaboration pour garantir le respect des règles de Wikipedia tout en assurant une présentation fidèle de l'information.

Cordialement,

Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:33 (CET)

@Kilianap Sur votre page utilisateur vous devez déclarer la nature exacte de votre lien avec cette radio (propriétaire, gérant, fondateur, actionnaire...). Concernant l'article, les faits doivent être vérifiables sur Wikipédia. S'il n'y a pas de source consultable ou au moins que l'on peut citer, il n'y a pas d'article possible. C'est aussi la preuve que la notoriété n'est pas encore suffisante pour figurer sur Wikipédia (qui n'a pas vocation à faire connaître, mais à parler de ce qui est déjà connu). Tous les administrateurs à qui vous vous adressez en ce moment vous diront la même chose. Culex (discuter) 14 novembre 2023 à 22:37 (CET)

Culex,

Je comprends la nécessité de déclarer la nature exacte de mon lien avec Kilian Radio sur ma page utilisateur. Je m'engage à le faire de manière transparente.

Cependant, je tiens à réaffirmer que Kilian Radio est déjà connue, notamment suite à son passage sur TF1. Bien que ces faits ne soient peut-être pas encore bien référencés sur Wikipédia, nous disposons en interne de preuves tangibles qui attestent de cette notoriété. Je vous encourage à prendre en considération ces éléments dans l'évaluation de l'article.

Merci de votre compréhension et de prendre en compte ces informations pour une évaluation équitable.

Cordialement,

Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:41 (CET)

@Kilianap Vous n'avez toujours pas déclaré votre conflit d'intérêts, il faut commencer par là. Quant au reste, la charge de la preuve est à celui qui affirme. C'est donc à vous de prouver la notoriété si vous voulez créer cet article. Culex (discuter) 14 novembre 2023 à 22:44 (CET)

@Culex,

Pour ce qui est de déclarer mes conflits d'intérêts, pourriez-vous me guider sur la démarche à suivre ? J'apprécierais des conseils sur la manière appropriée de procéder.

Quant à la notoriété de Kilian Radio, je comprends que la charge de la preuve m'incombe. Pourriez-vous me fournir des directives spécifiques sur la manière de prouver la notoriété de l'entreprise de manière à respecter les normes de Wikipédia ?

Merci de votre aide et de votre compréhension.

Cordialement,

Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:46 (CET)

@Kilianap Si vous êtes le propriétaire de cette radio, il suffit d'ajouter une phrase sur votre page utilisateur du type "Je suis le propriétaire de Kilian radio.", ainsi que je vous l'ai déjà dit. Idem si vous en êtes salarié. Vous pouvez le faire de suite afin d'éviter un blocage. Pour l'article, je vous ai déjà dit aussi qu'il faut trouver des articles de presse centrés sur le sujet de cette radio, dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Culex (discuter) 14 novembre 2023 à 22:51 (CET)

@Culex,

Je vous remercie pour ces indications. J'ai ajouté une phrase sur ma page utilisateur pour déclarer que je suis le propriétaire de Kilian Radio, comme vous l'avez suggéré.

Concernant l'article, actuellement, nous n'avons pas d'articles sur notre radio, mais nous travaillons activement dessus. À ce jour, notre passage sur TF1 PUB est notre principale vitrine médiatique. La modification a été apportée sur ma page utilisateur conformément à vos recommandations. Est-ce que cela convient, ou y a-t-il d'autres étapes à suivre ?

Merci de votre compréhension et de votre assistance.

Cordialement,

Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:55 (CET)

@Kilianap Merci pour la déclaration. Lorsque vous aurez des articles dans la presse nationale qui parlent de cette radio sur deux ans, vous pourrez faire une demande de restauration de page. Vous y indiquerez deux articles espacés de deux ans répondant aux critères demandés. Si les conditions sont remplies, l'article sera alors rétabli et tous les contributeurs pourront alors le modifier et l'enrichir. Par contre, faire la demande tant que vous ne remplissez pas les conditions ne servira à rien. Culex (discuter) 14 novembre 2023 à 22:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dîner-spectacle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dîner-spectacle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dîner-spectacle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:01 (CET)

Irina Sanchez

Bonsoir,

j'espère que vous allez bien.

Je voulais juste vous informer que je vous ai mis 2 liens d'articles de presse d'irina sanchez datant de 2019 dans le fil de la discussion liée à la suppression de la page que j'aimerai restaurer.

D'avance merci de m'indiquer la suite de la procédure afin de restituer la page dès que possible.

cordialement,

Mikea. Mla24066 (discuter) 16 novembre 2023 à 18:49 (CET)

Code Bluesky

Bonjour cher tuteur .
Juste pour savoir : toujours besoin d'un code Bluesky ? @Spartan.arbinger m'a fait savoir qu'il t'avait transmis un code. Est-ce qu'il est activé et que le compte marche ? DarkVador ^{[Hello there !]} 16 novembre 2023 à 22:57 (CET)

@DarkVador79-UA J'ai bien reçu une suite de caractères, sans savoir quoi en faire... Culex (discuter) 16 novembre 2023 à 23:01 (CET)

Cette suite de caractères est censée commencer par "bsky-social-...". Il faut l'entrer avant de pouvoir créer un compte, c'est précisé et assez clair au moment de la création DarkVador ^{[Hello there !]} 16 novembre 2023 à 23:03 (CET)

Ok, c'est bon, j'y suis. Culex (discuter) 16 novembre 2023 à 23:06 (CET)

Tu auras assez vite un code Spartan.arbinger (discuter) 17 novembre 2023 à 06:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Édouard Barthès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Édouard Barthès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Barthès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2023 à 23:39 (CET)

Question de Lawgoat (17 novembre 2023 à 22:37)

Comment je peux faire un article sur wikipédia --Lawgoat (discuter) 17 novembre 2023 à 22:37 (CET)

Bonjour Lawgoat Avez-vous lu Aide:Comment créer un article ? Culex (discuter) 17 novembre 2023 à 22:39 (CET)

Royaume d'Araucanie

Cher @Culex, bonsoir,

Je m'étais permis d'ajouter à la page de Frédéric Luz les modifications que vous avez vous-même ajoutées à la page du Royaume (destitution contestée (j'ai bien précisé ce point), bref règne de Philippe II et élection d'un régent), mais @Hyméros les a supprimées. Pour avoir déjà évoqué le sujet avec lui, je sais qu'il est parfaitement inutile d'avancer des arguments et des sources, et je viens donc ici vous demander votre arbitrage.

Bonne soirée, et merci d'avance. 140.77.130.242 (discuter) 19 novembre 2023 à 17:30 (CET)

Formation à Wikispecies & Taxobot

Cher moustique (à ne pas taper ),

Je te réponds ici plutôt que sur le Café.

Avec @Hexasoft, et surtout avec l'aide de plusieurs contributeurs, nous travaillons sur le développement de Taxobot : un programme qui permet de créer un squelette d'article à partir de bases de données biologiques. Il se concentre sur Wikipedia (puisque nous sommes majoritairement actifs ici). Cependant, on peut imaginer travailler pour le rendre utilisable pour Wikispecies ou Wikidata. De même qu'il est prévu d'améliorer la prise en charge des informations issues de Wikidata, Commons et Wikispecies.

Certes Taxobot diffère quelque peu de « Apprentissage de la création d'articles sur Wikipédia, en partant du travail effectué sur Wikidata et Wikispecies. » (car il se concentre sur le contenu issu des Biorefs), mais ce n'est pas nécessairement incompatible : les Projets frères inspirent également à sourcer les informations depuis ces données.

Bref : n'hésite pas à me contacter pour ce projet et/ou Projet:Botanique PO, ou à me mettre dans les boucles ; je ferais de mon mieux pour « publiciter » Taxobot et répondre à des besoins.

Bien à toi, LD (d) 26 novembre 2023 à 18:19 (CET)

Merci @LD Je vais regarder ça. On a justement une visio demain, je l'évoquerais mais pour l'instant sans insister dessus car la majorité sont des débutants sur Wikispecies. J'y reviendrais quand ils auront un peu avancé et que j'aurais mieux étudié la question (un peu juste d'ici demain). Culex (discuter) 26 novembre 2023 à 18:31 (CET)

Question de Célia26896 (27 novembre 2023 à 17:18)

Bonjour,

J'ai vu que vous étiez mon nouveau tuteur aussi je vous contacte car j'ai une question au sujet d'un brouillon que j'ai mise à jour et finalisé et que je souhaiterai publier. Il s'agit de la page Dada ! Animation qui doit être dans mes brouillons. Il me semble qu'il faut une validation avant qu'elle soit publiée ?

Est-ce que vous pouvez m'aider pour cette publication ? Merci d'avance !

Belle après-midi, Cordialement,

Célia --Célia26896 (discuter) 27 novembre 2023 à 17:18 (CET)

Bonjour Célia26896 En l'état, ce brouillon n'est pas admissible car la notoriété de cette société n'est pas prouvée. Pour cela il faut deux sources centrées sur le sujet (des articles qui ne parlent que de cette société) issues de médias d'envergure nationale et sur une période d'au moins deux ans. Je ne vois rien de tel pour l'instant. Culex (discuter) 27 novembre 2023 à 17:28 (CET)

Bonjour @Culex,

Merci de votre retour.

Oui, nous avons bien plusieurs sources et médias nationaux et internationaux d'envergures, reconnus et spécialisés dans notre secteur qui sont centrés sur le studio Dada ! Animation et/ou sur nos projets sur une période de 3 ans.

A noter que la société s'appelait auparavant Hue Dada ! Productions et a été renommée en Dada ! Animation en juin 2022.

Voici quelques uns des articles :

- Variety (11 juin 2020) : France’s Hue Dada! Unveils ‘Blackboard Monsters,’ Lineup, New-Generation Technology (EXCLUSIVE)

https://variety.com/2020/film/global/frances-hue-dada-unveils-blackboard-monsters-lineup-new-generation-technology-exclusive-1234631656/

- 3DVF (juin 2020) : Annecy 2020 : Hue Dada ! se lance et présente ses ambitions

https://3dvf.com/redaction/annecy-2020-hue-dada-se-lance-et-presente-ses-ambitions/

- 3DVF (1er décembre 2020) : SF, marionnette, VR : une riche actualité chez Hue Dada ! Productions

https://3dvf.com/sf-marionnette-vr-une-riche-actualite-chez-hue-dada-productions/

- Animation magazine (3 juin 2022) : Hue Dada! Productions Pivots to Original Content as Dada! Animation

https://www.animationmagazine.net/2022/06/hue-dada-productions-pivots-to-original-content-as-dada-animation/

- TM Broadcast (6 juin 2022) : Hue Dada! Productions renews its identity in Dada! Animation and offers new services based on innovative technology

https://tmbroadcast.com/index.php/hue-dada-productions-renews-identity-dada-animation/

- Mediakwest (3 juillet 2022) : Dada! Animation …Un studio à l’avant garde !

https://mediakwest.com/hue-dada-productions-change-nom-et-nombreux-projets/

- Kidscreen (27 septembre 2022) : Canal+ orders Pif Gadget adaptation from Dada! Animation

https://kidscreen.com/2022/09/27/canal-orders-pif-gadget-adaptation-from-dada-animation/

- TM Broadcast (18 novembre 2022) : Dada! Animation: Game engines, AI and VR in 3D Animation

https://tmbroadcast.com/index.php/dada-animation/

- Ecran Total (mai 2023) : Dada ! Animation développe la série "Pif & Hercule se mettent au vert

https://ecran-total.fr/2023/05/25/dada-animation-developpe-la-serie-pif-hercule-se-mettent-au-vert/

- Mediakwest (juin 2023) : DADA ! Animation présente ses nouvelles créations au Festival d’Annecy

https://mediakwest.com/dada-animation-creations-festival-dannecy/

- Animation Magazine (07 juin 2023) : Sailing Adventure ‘Trimaros’ Embarks to Annecy with Mangouste Anim & DADA!

https://www.animationmagazine.net/2023/06/sailing-adventure-trimaros-embarks-to-annecy-with-mangouste-anim-dada/

- Animation Magazine (16 juin 2023) : DADA! Brings the Great European Migration to Screens in SEPPIA’s ‘There Were Millions of Them’

https://www.animationmagazine.net/2023/06/dada-brings-the-great-european-migration-to-screens-in-seppias-there-were-millions-of-them/ Célia26896 (discuter) 28 novembre 2023 à 15:04 (CET)

@Célia26896 On ne parle pas de sites internet mais de médias (presse, radio, télévision) d'envergure nationale. Rien de tel pour l'instant. Culex (discuter) 28 novembre 2023 à 18:06 (CET)

Bonjour Culex,

Merci de votre message.

Je comprends bien la problématique. Les médias dans lesquels nous avons des articles comme KIDSCREEN, ECRAN TOTAL, MEDIAKWEST, VARIETY et ANIMATION MAGAZINE sont des magazines de presse nationale et internationale (UK et USA), spécialisés dans le secteur de l'animation. Nous sommes d'ailleurs abonnés à plusieurs de ces magazines que nous recevons de façon hebdomadaire ou mensuelle.

Vous trouverez ECRAN TOTAL et MEDIAKWEST classés dans la liste de la presse professionnelle audiovisuelle ici :

https://www.press-directory.com/presse-professionnelle/presse-professionnelle-audiovisuelle.html

Voici d'autres preuves que ces titres sont des médias internationaux et pas des blogs ou seulement des sites internet :

- VARIETY (magazine américain de référence dans l'Entertainment fondé en 1905) : https://en.wikipedia.org/wiki/Variety_(magazine)

" Variety (first edition published December 16, 1905) is a weekly entertainment publication with a broad coverage of movies, television, theater, music and technology, written for entertainment executives. It is published weekly and delivered internationally. [...]

Paid circulation for the weekly Variety magazine in 2023 was 85,300 (Source: BPA Audit Statement, 2023)."

- KIDSCREEN : https://en.wikipedia.org/wiki/Brunico_Communications

"Kidscreen is an international magazine devoted to engaging the global children's entertainment industry. They publish a quarterly printed magazine and an industry news site, and also host the annual Kidscreen Summit, a conference gathering industry and journalism professionals."

- ANIMATION MAGAZINE : différentes parutions : https://www.animationmagazine.net/magazine/

https://en.wikipedia.org/wiki/Animation_Magazine

"Animation Magazine is an American print magazine and website covering the animation industry and education, as well as visual effects. The print magazine is published 10 times a year in the United States."

Par ailleurs, même si ce n'est pas tout à fait la même chose, nos programmes sont présents sur de grosse plateformes comme Disney+ ou TF1 :

- https://www.disneyplus.com/fr-fr/series/capitaine-tonus/7U6xNoLJJLLU

- https://www.tf1.fr/tf1/les-hoofs-de-tfou

Merci de votre aide.

Célia Célia26896 (discuter) 28 novembre 2023 à 19:04 (CET)

Très bien, faites ce que vous jugez bon et si les deux ans sont avérés et soumettez votre brouillon au Forum de relecture afin que d'autres contributeurs donnent leur avis. Culex (discuter) 29 novembre 2023 à 12:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Studio La Cachette » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Studio La Cachette ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio La Cachette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2023 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre Suppa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Suppa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Suppa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2023 à 23:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Laurent Misery » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurent Misery » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Misery/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 2 décembre 2023 à 01:29 (CET)

Question de DAO Chaba sur Utilisateur:DAO Chaba/Brouillon/Assahoré Konan Jacques (2 décembre 2023 à 14:02)

Bonjour Monsieur Culex, Bon début de week-end à vous! --DAO Chaba (discuter) 2 décembre 2023 à 14:02 (CET)

Question de Korede33 sur Utilisateur:Korede33 (6 décembre 2023 à 20:17)

Bonjour Culex, Svp dites moi comment créer ma propre page, la rendre publique sur wiki et aussi quelles sont les règles/syntaxes de rédaction d'une page sur wiki ? Merci --Korede33 (discuter) 6 décembre 2023 à 20:17 (CET)

Bonjour Korede33 Vous pouvez créer une page sur vous-même (bien que pas du tout recommandé) si vous pouvez prouver que vous avez une notoriété nationale depuis au moins deux ans dans votre pays. Dans le cas contraire, Wikipédia n'est pas l'endroit vous faire votre promotion et tout article créé qui ne respecterait pas ce critère serait immédiatement supprimé. Culex (discuter) 6 décembre 2023 à 21:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Centre d'études et de recherches olympiques universitaires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'études et de recherches olympiques universitaires ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études et de recherches olympiques universitaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Claire Léost » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claire Léost » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Léost/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:21 (CET)

Mon brouillon

Bonjour Culex, en tant que novice je viens de poster sur le Forum de relecture mon brouillon d'un article intitulé ARTICLE 60 (livre). Je vous saurai gré de bien vouloir me signaler les faiblesses de mon texte. Bien à vous. Clier2023 (discuter) 9 décembre 2023 à 10:55 (CET)

Bonjour Clier2023 Il n'y a aucune demande de votre part sur le forum de relecture. Veuillez la faire ici : Wikipédia:Forum de relecture. Culex (discuter) 9 décembre 2023 à 17:19 (CET)

Bonjour Culex, hier j'ai refait ma demande de relecture de mon brouillon. J'espère que bientôt vous me ferez part de vos observations quant aux faiblesses de mon texte. J'ai également reçu une alerte en anglais de Wiki Commons, avec votre pseudonyme mentionné dessous. L'alerte m'informait que la photo du livre Article 60 qui figurait sur mon brouillon risquait d'être supprimé par crainte de controverse sur le droit d'auteur. J'ai donné une courte explication en anglais, mais je voudrais réitérer ici que cette image est libre de droit d'auteur. Au fait, avant d'écrire mon article, j'ai tenté de rencontrer l'auteur du livre. C'est ainsi qu'un ami et co-utilisateur de Wikipédia m'a mis en contact avec une dame qui aurait été une collègue de cet auteur (quand ce dernier travaillait au CPAS de Charleroi), et qui était donc susceptible de me fournir son adresse à Charleroi. Mais la dame s'est montrée plutôt réticente, par crainte de représailles au boulot, dit-elle. À ses dires, cet ouvrage serait toujours mal vu par l'institution qu'il a critiquée, et on ne veut plus en entendre parler. Après de longues tractations, la dame a seulement accepté de téléphoner à l'auteur, pour moi de lui parler. Cela fut fait. C'est ainsi que j'ai pu poser quelques questions à M. Cosmos Eglo. Et quand je l'informai de mon intention de publier non seulement une photo mais aussi des extraits de son livre, il m'apprit qu'il n'y avait aucun problème puisqu'il avait publié cet ouvrage à compte d'auteur (Le Livre en Papier n'étant qu'un imprimeur), donc détenteur de tous les droits. J'ai même lu © Cosmos Eglo à l'intérieur de la quatrième de couverture. C'est dommage qu'il ne soit pas possible de joindre un fichier ici si non je vous aurais fait parvenir la photo où figure © Cosmos Eglo.Donc, bref, il n'y a aucun inconvénient à ce que cette photo soit publiée avec mon brouillon. Bonne journée. Clier2023 (discuter) 10 décembre 2023 à 10:21 (CET)

@Clier2023 Ce n'est pas comme cela que fonctionne le droit d'auteur. Vous n'êtes pas l'auteur de cette couverture, celle-ci ne mentionne pas dans le livre de licence CC-By-SA, donc seul l'auteur du livre peut l'uploader lui-même. Votre import doit donc être supprimé. Culex (discuter) 10 décembre 2023 à 14:15 (CET)

Merci pour vos explications. Je vois bien que je suis novice en tout. Puisqu'il m'est difficile voire impossible de rencontrer physiquement l'auteur, je préfère publier mon brouillon (si vous m'aidez à l'améliorer en m'en signalant les faiblesses) sans cette photo du livre. Avez-vous à présent accès à mon brouillon? Pardonnez moi de vous prendre votre temps. Bien à vous. Clier2023 Clier2023 (discuter) 10 décembre 2023 à 16:00 (CET)

Bonjour Culex, comme vous me l'avez conseillé, je viens d'ajouter les liens externes à mon brouillon Article 60. À présent je m'en remets à votre expertise pour savoir si mon brouillon est admissible ou pas. Merci bien. Clier2023 Clier2023 (discuter) 16 décembre 2023 à 16:16 (CET)

@Clier2023 Bonjour. J'ai fait de ma mise en forme et du ménage (suppression du passage avec l'extrait, qui s'apparente à de la promotion). Il reste à travailler les références comme déjà dit, car toutes invérifiables en l'état (y ajouter les auteurs des articles, les liens des journaux et vers les articles en ligne). Enfin, il n'y a pas de sources dans des médias d'envergure nationale sur une période de plus de deux ans, donc pour l'instant cet article n'est pas admissible. Culex (discuter) 16 décembre 2023 à 17:06 (CET)

Bonsoir Culex, je vous remercie pour vos observations. Je suis surtout émerveillé de voir le temps que vous prenez pour répondre aux sollicitations de dizaines d'utilisateurs qui, comme moi, apprécient votre expertise en la matière. C'est tout simplement génial! Merci pour avoir supprimé le paragraphe en question. Comme mon article n'est pas admissible, je vais quand même le publier, à tout hasard, juste pour me dire que je n'ai pas perdu tout ce temps pour rien. Si jamais 15 minutes s'écoulent avant que ce soit supprimé, au moins moi aussi j'aurai contribué à l'encyclopédie universelle pendant 15 minutes! D'ailleurs, même si cet article avait répondu aux critères d'admissibilité, j'ai de profonds doutes quant à sa survie. Car des protagonistes qui se sentent concernés par cet ouvrage font tout pour le museler. Donc ils l'auraient supprimé de toutes les façons, sous un quelconque prétexte. Je jette l'éponge. Encore une fois MERCI. Clier2023 (discuter) 16 décembre 2023 à 19:50 (CET)

@Clier2023 Il vaut mieux conserver l'article à l'état de brouillon et éventuellement attendre que d'autres sources arrivent, car il n'y a jamais d'urgence sur Wikipédia, plutôt que de perdre bêtement votre travail en le publiant pour le voir supprimé peu de temps après pour non-respect des critères d'admissibilité. Une remarque cependant : les suppressions d'articles sont toujours justifiées et il n'est pas question d'accuser les contributeurs de céder à quelque pression que ce soit pour museler telle ou telle information. Il y a simplement des règles à respecter, c'est tout. Culex (discuter) 17 décembre 2023 à 16:51 (CET)

Bonjour Culex, merci pour votre message. J'avais publié mon brouillon puis, quelques heures après, j'avais remarqué que deux bandeaux y étaient apposés. À la fin je ne l'ai plus retrouvé du tout. Maintenant cela m'importe peu. Car je suis déçu, consumé par une sensation de lassitude. Je n'ai jamais douté de votre expertise en la matière; la preuve, des dizaines de personnes qui ont recours à votre relecture! Néanmoins je dois vous avouer que je suis déçu, profondément déçu. Après relecture de mon brouillon, vous m'aviez fait comprendre qu'il y manquait les liens externes. Par ailleurs, vous m'aviez informé avoir supprimé un paragraphe qui pourrait être interprété comme de la promotion (ce que j'ai bien compris). Puis, je fais des recherches et je mentionne les liens externes sur mon brouillon. Je croyais que dès lors tous les obstacles étaient levés. Tant s'en faut! Voilà qu'il est reproché à mon article de manquer de "sources dans des médias d'envergure nationale sur une période de plus de deux ans". Là je tombe des nues! Le Journal DH, le Journal L'Avenir et le Journal Sudinfo sont pourtant des médias d'envergure nationale en Belgique! J'ai lu plusieurs articles publiés sur Wikipédia et qui pourtant n'avaient guère mentionné des sources d'envergure nationale. Peut-être d'aucuns diraient que ces articles ont eu la chance de passer par les mailles du filet...

Vous écrivez à la fin de votre message de ne pas accuser les contributeurs de céder à quelque pression que ce soit pour museler telle ou telle information. Là, je vous épargne de tout commentaire d'autant plus que vous ne pouvez pas savoir de quoi je parle, n'étant pas un employé du CPAS de Charleroi(et partant n'ayant aucune idée des réactions hostiles de hauts responsables à la publication de cet ouvrage, allant jusqu'à déchirer des affiches de ce livre apposées sur des murs!). D'ailleurs, je ne vais tout de même pas dévoiler ici ce qu'une employée m'a secrètement révélé sur les auteurs d'une guerre d'édition sur Wikipédia par rapport à un article qui fit mention du livre Article 60. Comme écrit dans mon précédent message, je jette l'éponge. À présent peu m'importe que mon brouillon soit publié ou non. Je ne perdrai plus mon temps à tenter de publier quoi que ce soit sur Wikipédia. Il y a dans la vie d'autres choses plus intéressantes que publier sur Wikipédia. Je vais même supprimer mon compte Wikipédia pour effacer tout souvenir de cette expérience désagréable. Je vous souhaite, par anticipation, une bonne et heureuse année 2024. Clier2023 (discuter) 22 décembre 2023 à 17:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christian Couturier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christian Couturier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Couturier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Deux amoureux sur un banc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Deux amoureux sur un banc ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deux amoureux sur un banc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christian Dugardeyn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christian Dugardeyn ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Dugardeyn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 15:54 (CET)

Question de Basilik34 (13 décembre 2023 à 17:49)

Je viens de créer la page Sufyan Tayeh (orthographe reprise par Reuters), mais il existe une page en anglais sous une autre orthographe : https://en.wikipedia.org/wiki/Sufian_Tayeh Est-ce que cela pose problème ? Merci à vous ! --Basilik34 (discuter) 13 décembre 2023 à 17:49 (CET)

Bonsoir Basilik34 La question est celle de la transcription normalisée de l'arabe en français, indépendamment de ce que peuvent écrire les journaux et qui dictera l'orthographe que l'on doit adopter sur Wikipédia. Sufian me paraît plus correct que Sufyan, mais cela est à vérifier. Culex (discuter) 14 décembre 2023 à 00:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Czeslaw Gawlikowski » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Czeslaw Gawlikowski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Czeslaw Gawlikowski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2023 à 22:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gellers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gellers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gellers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2023 à 22:56 (CET)

Question de Entropy Monster (15 décembre 2023 à 19:41)

Bonsoir :) Je travail dans la cybersécurité et je remarque que de nombreux articles ne sont disponibles qu'en anglais. Quel serait la bonne méthodologie à suivre pour créer par exemple, une page sur le "Lazarus group - APT 38". Est ce qu'un travail de traduction est suffisant ou la rédaction doit être reprise de zéro ? --Entropy Monster (discuter) 15 décembre 2023 à 19:41 (CET)

Bonsoir Entropy Monster Les critères d'admissibilité sont beaucoup plus stricts sur la Wikipédia en français qu'en anglais, ce qui explique le plus faible nombre d'articles. Pour rendre un article admissible sur la Wikipédia en français, il faut prouver la notoriété du sujet par deux articles centrés sur le sujet parus dans des médias d'envergure nationale et sur une période d'au moins deux ans. Si c'est le cas, vous pouvez traduire l'article depuis la Wikipédia en anglais, même mot à mot. Culex (discuter) 16 décembre 2023 à 00:14 (CET)

Merci beaucoup pour cet éclaircissement !

Concernant la qualité des sources, dans un bon nombre de sujets associés à la cybersécurité les articles les plus pertinent peuvent provenir de blog ou de repo GitHub dont le propriétaire possède une notoriété particulière dans le milieu mais pas nécessairement dans la littérature grand publique, voir même spécialisée. (souvent à cause de la nature sensible voir classifié de l'information, l'utilisation d'alias est très courante).

Je pense me limiter pour l'instant aux sujets bien documenté et accessibles à tous, mais par acquis de conscience je préfère demander si ce type de source est recevable.

cordialement. Entropy Monster (discuter) 16 décembre 2023 à 00:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jayasāro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jayasāro ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jayasāro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Klaus Rune Hansen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Klaus Rune Hansen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klaus Rune Hansen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2023 à 17:47 (CET)

Question de Pi10u (19 décembre 2023 à 15:25)

Bonjour Culex,

Je cherche à lier deux articles qui traitent du même sujet mais dans deux langues différentes (français et anglais). Comment puis-je le faire ? --Pi10u (discuter) 19 décembre 2023 à 15:25 (CET)

Bonjour Pi10u En haut à droite de l'article (au-dessus de "voir l'historique") se situe un petit menu déroulant qui permet de faire apparaître "Ajouter d'autres langues". Culex (discuter) 19 décembre 2023 à 17:34 (CET)

Question de DAO Chaba sur Wikipédia:Citez vos sources (22 décembre 2023 à 18:09)

Bonjour Monsieur Culex, Merci pour les conseils.Je suis un nouveau. Ce n'est pas facile. Aidez-moi toujours à devenir un contributeur.J'apprends et c'est important. Je voudrais lever le bandeau. Merci beaucoup! --DAO Chaba (discuter) 22 décembre 2023 à 18:09 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Évelyne Courtois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Évelyne Courtois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évelyne Courtois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 23 décembre 2023 à 00:53 (CET)

Question de MagaliBellule28 (23 décembre 2023 à 09:48)

Bonjour. Pouvez-vous m'aider à corriger mon brouillon? Merci et joyeuses fêtes. Magali --MagaliBellule28 (discuter) 23 décembre 2023 à 09:48 (CET)

Bonjour MagaliBellule28 Vous devez faire votre demande sur le Forum de relecture. Mais je vois que d'autres contributeurs se sont déjà intéressés à votre brouillon. Culex (discuter) 23 décembre 2023 à 09:54 (CET)

Prise de tête

Bonjour Monsieur :-) Je viens de voir que vous avez ajouté un bandeau d'admissibilité à l'article que j'ai écrit. Est-ce que c'est parce que vous pensez que j'ai créé le résumé ? :-) (notez que je vous pose la question par curiosité) parce que le livre est sorti et que je l'ai acheté. Il était même posé sur mon bureau quand j'ai créé la page afin de savoir quand le mois d'avril et celui de mai commençaient. Bien à vous :-) --Laissez-moi un message 23 décembre 2023 à 12:02 (CET)Swinslokw Laissez-moi un message 23 décembre 2023 à 12:02 (CET)

Bonjour Swinslokw Il suffit de lire le bandeau où le motif est indiqué : "Aucune source, notoriété à prouver". Si aucune source n'est ajoutée (articles de presse, notamment), cet article sera supprimé. Culex (discuter) 23 décembre 2023 à 12:08 (CET)

modif photo

Bonjour Monsieur, je viens de voir que vous avez changé la (ma) photo que j'ai postée et que je trouve plus valorisante que la précédente. Si c'est vous qui avez rédigé le texte et la page, soyez en remercié. Ce serait sympa de laisser celle-ci. Jeanpierre alban2 (discuter) 23 décembre 2023 à 15:15 (CET)

Bonjour Jeanpierre alban2 J'ai simplement fini par comprendre ce que vous vouliez faire et j'ai donc mis la photo à la bonne place ! Je ne suis par contre pas responsable du texte. Vous pouvez connaître les auteurs de l'article, par proportion de texte ajouté, en suivant ce lien. Cordialement, Culex (discuter) 23 décembre 2023 à 15:21 (CET)

Question de Jean Honorius Bakanja (28 décembre 2023 à 07:21)

Bonjour. Comment publier une information sur wikipédia ? --Jean Honorius Bakanja (discuter) 28 décembre 2023 à 07:21 (CET)

Bonjour Jean Honorius Bakanja Avez-vous consulté tous les liens d'aide indiqués dans le message de bienvenue reçu sur votre page de discussion, et notamment Aide:Débuter ? Vous y trouverez toutes les informations nécessaires pour bien démarrer sur Wikipédia. Culex (discuter) 28 décembre 2023 à 07:24 (CET)

d'accord merci. Je rentre alors pour bien et tout lire Jean Honorius Bakanja (discuter) 28 décembre 2023 à 07:37 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Slift » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Slift » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slift/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2023 à 15:16 (CET)

2024

Bonne année 2024 ! Bonjour Culex, Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant qu’elle sera remplie d'ondes positives. À bientôt, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2024 à 16:15 (CET)

Merci @BimBe93, une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 1 janvier 2024 à 16:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Thierry Trivès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thierry Trivès ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Trivès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 21:50 (CET)

Meilleurs voeux et...

		Bonne année 2024 Culex !
		-- O-R (discuter) 2 janvier 2024 à 23:11 (CET)

Merci @O-R et une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 2 janvier 2024 à 23:17 (CET)

Très bonne idée de label @JohnNewton8 ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 3 janvier 2024 à 10:13 (CET)

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
Tisourcier

---

Merci @Tisourcier ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 3 janvier 2024 à 13:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bourg-en-Bresse Ain Cyclisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bourg-en-Bresse Ain Cyclisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bourg-en-Bresse Ain Cyclisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:10 (CET)

Bonne année

Tous mes vœux pour l'année nouvelle @Culex et merci pour ta confiance !

Bien cordialement Limfjord69 (discuter) 5 janvier 2024 à 11:53 (CET)

Une bonne année à toi aussi @Limfjord69 ! Culex (discuter) 5 janvier 2024 à 13:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Caves Byrrh (Thuir) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caves Byrrh (Thuir) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caves Byrrh (Thuir)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2024 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chambéry Cyclisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chambéry Cyclisme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambéry Cyclisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Conspiration éditions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Conspiration éditions ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conspiration éditions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:36 (CET)

Reverse de mes modifications

Bonsoir, pourquoi avez-vous enlevé mes modifications sur l'article israël de wikipédia? Kenmasaka (discuter) 8 janvier 2024 à 01:40 (CET)

Bonjour @Kenmasaka Il s'agit d'un point de vue subjectif, qui n'a donc pas sa place dans l'intro mais éventuellement dans le corps de l'article, dans une section dédiée (de type "Analyses" ou "Points de vue")). Culex (discuter) 8 janvier 2024 à 13:43 (CET)

Qu'est-ce qui est subjectif dans le texte rajouté? Je trouve ça scandaleux qu'un pays bâti sur la colonisation a une page wikipédia qui ne mentionne pas ce passé et ce présent, SURTOUT dans l'introduction, qui, soyons honnêtes, est souvent la seule partie d'un article qui est toujours lue par des utilisateurs moins fréquents de Wikipédia. Les discriminations à l'égard des palestiniens sont recensées par HRW, Amnesty, BTselem (ONG israélienne) et sont factuelles. De plus, immédiatement parler de Jérusalem comme capitale d'Israël, même si c'est bien écrit que c'est disputé, est absolument malhonnête. Cerise sur le gâteau, si elle n'est pas du tout mentionnée dans l'introduction, la colonisation, la discrimination, le vol de terres et de maisons, les bombardements (que l'ONU considère comme des évènement prédicateurs à un génocide), le non-respect et, excusez mon language, le "rien-à-foutre" public d'Israël envers toute forme reconnue de droit international qui oserait accuser l'État de tout ce que j'ai recensé ci dessus, ne sont que très peu mentionnés dans l'article, avec des expressions timides. Kenmasaka (discuter) 8 janvier 2024 à 19:21 (CET)

J'attends encore votre réponse @Culex... Kenmasaka (discuter) 10 janvier 2024 à 21:38 (CET)

Le saviez-vous ? Sur Wikipédia, tous les contributeurs sont bénévoles et contribuent quand ils le peuvent. Donc... il n'y a jamais d'urgence. Quant à votre texte ci-dessus, c'est l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire sur Wikipédia : s'éloigner du factuel pour basculer dans l'opinion. Il vaut mieux s'éloigner des sujets où vous risquez de vous laisser polluer par vos émotions. Culex (discuter) 10 janvier 2024 à 22:49 (CET)

Il est bien gentil de me faire la morale; le saviez-vous? Moi aussi je suis bénévole et je contribue quand je peux. Cependant, wikipédia est consulté par des milliards de personnes chaque mois, des dizaines de millions de fois rien qu'en France, et c'est une source d'information majeur, notamment en temps de guerre. Vous insistez que je m'éloigne de l'objectif, pointez-moi une information que j'ai citée, qui serait fausse ou même basée sur une opinion sans preuves ni fondement. Lisez [4], [5], [6], [7], Nakba, [8], lisez des historiens israéliens qui écrivent EUX-MÊMES sur les discriminations à l'égard des palestiniens (Ilan Pappé, par exemple), comparez ces discriminations à la convention sur l'apartheid, observez les morts de journalistes.[9]. CHACUN de ces liens proviennent d'une source différente. Je pourrais continuer longtemps et vous me direz que vous n'avez pas le temps, mais si vous êtes prêt à être un vrai contributeur et vous en êtes arrivé au point de pouvoir annuler des modifications, je pense qu'il serait plus intéressant de s'informer sur ce que l'on écrit, notamment sur un conflit aussi important que celui qui oppose israéliens à palestiniens. Kenmasaka (discuter) 10 janvier 2024 à 23:58 (CET)

Excusez mon erreur, c'est bien une source d'information majeure. Kenmasaka (discuter) 10 janvier 2024 à 23:59 (CET)

Bonsoir @Culex, je me retrouve à nouveau à devoir demander une réponse, car quand il n'est pas un problème pour vous de retirer un article sur un entrepreneur du Ghana (à juste titre, je le reconnais), vous ne pouvez visiblement pas répondre à mon message. Je le rappelle, Wikipédia est une des sources d'information les plus utilisées AU MONDE, et vous le savez probablement mieux que moi. Dans le contexte que nous connaissons tous deux, il est urgent de modifier l'article sur Israël. Vous me parlez de subjectivité, qu'est-ce qui est objectif dans un article qui serait presque une gloire à l'État d'Israël? Je ne demanderai jamais de modifier l'article pour qu'il soit transformé en invitation à la destruction de ce pays, mais simplement qu'il contienne une objectivité claire du début à la fin, notamment dans l'introduction. Si l'Institut supérieur pédagogique de Bukavu vous semble plus important à étudier, grand bien vous fasse, mais je vous invite à aussi répondre à mes messages.

Cordialement. Kenmasaka (discuter) 13 janvier 2024 à 19:19 (CET)

Attention @Kenmasaka Votre rapport émotif au sujet de cet article est en train de vous faire basculer dans l'attaque ad hominem envers un contributeur. Merci de baisser le ton. Pour rappel, toutes les discussions concernant le contenu d'un article doivent avoir lieu sur la page de discussion du dit article, afin que tous ses contributeurs en soient informés. Je vous propose donc d'ouvrir un sujet là-bas. Culex (discuter) 14 janvier 2024 à 16:57 (CET)

Demande d'aide sur la correction d'un article

Bonjour @Culex, j'espère que vous allez bien !

Je suis de la WMDRC user group et je suis encore un jeune contributeur, mais très impliqué depuis 2022.

Je suis en train d’améliorer cet article.

Le contenu de l’article me semble avoir été copié du document sur ce lien.

Selon ma première impression, il s’agit d’un document inédit et ne pouvant pas constituer une source secondaire ou tertiaire.

Mon intention était de refaire une majeure partie de l’article avec carrément du nouveau contenu, mais je crains de peut-être me tromper sur la qualité du document utilisé pour le contenu actuel.

Merci de me dire s’il est correct et que je peux juste me contenter de wikifier ou si je peux mettre du contenu sourcé autrement.

Bonne journée, user @Gloiremutaliko21 ! Gloiremutaliko21 (discuter) 8 janvier 2024 à 19:21 (CET)

Bonjour Gloiremutaliko21 Il y avait bien une violation de copyright, et dans ce cas là il n'y a pas d'autre choix que de tout supprimer. Un autre administrateur s'en est chargé. Culex (discuter) 8 janvier 2024 à 21:08 (CET)

Merci beaucoup ! Je pourrais ajouter des informations fiables provenant des sources indépendantes. Gloiremutaliko21 (discuter) 8 janvier 2024 à 21:18 (CET)

Roger Desserprit

Hello. J'espère que vous allez bien.

La page Roger Desserprit a encore été annulé malgré le débat, personne n'a débattu... je voudrais comprendre pourquoi. S'il manque des sources ou autre, je m'engage à le faire, mais j'aimerai au moins qu'on en discute. Merci Mathieu85 [Discussion] 9 janvier 2024 à 18:24 (CET)

Bonsoir @Mathieu85. Oui, c'est normal que la page ait été de nouveau supprimée, car justement il n'y a pas eu de débat autorisant sa recréation. Il faut faire une Demande de restauration de page comme cela a déjà été dit, en apportant les preuves que cet article est admissible. Culex (discuter) 9 janvier 2024 à 19:55 (CET)

Mois de la contribution 2024

Tout d'abord, je vous adresse mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Qu'elle vous apporte joies wikimédiennes et bonheur de contribuer.

Le mois de la contribution francophone approche à grand pas puisqu'il débute le 1er mars. Cet événement annuel, que vous connaissez bien, rassemble tous les ateliers et formations de la francophonie pour une campagne de sensibilisation internationale. Merci et bravo pour votre participation à l’édition 2023 !

Si vous avez envie d'organiser un ou plusieurs ateliers dans votre ville cette année, voici comment procéder :

1. Proposer vos ateliers ici : Mois_de_la_contribution_2024
2. Ajouter vos ateliers sur le tableau de bord (afin de valoriser les contributions) : dashboard
3. Demander une subvention si vous avez des frais : Micro-financement

Si besoin, voici un guide d'organisation d'éditathon : Fiche_pratique_editathon

Bien à vous,

Adélaïde Calais WMFr (discuter) 10 janvier 2024 à 11:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Silvano Trotta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Silvano Trotta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvano Trotta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2024 à 15:34 (CET)

Question de Gangan Yénihan Yacinthe sur Utilisateur:Gangan Yénihan Yacinthe (11 janvier 2024 à 12:41)

Bonjour monsieur je veux avoir cette page sur mon compte GANGAN Yacinthe Yénihan , né le 19 juin 1993 à Akassato au Bénin (République du Dahomey), est un producteur des produits désodorisants , des insecticides, des parfums et d’autres produits cosmétiques. Gangan Yacinthe Yénihan a créé son propre en entreprise en 2021 au Ghana 🇬🇭 dans volta région. Cet entreprise est surnommé " Le Clavier " Le fondateur de son entreprise ne somnole pas. Il faisait ces échanges entre les trois quatre pays , qui sont ( Le Bénin 🇧🇯, Le Togo 🇹🇬, Le Ghana 🇬🇭 et la Côte -d’ivoire) --Gangan Yénihan Yacinthe (discuter) 11 janvier 2024 à 12:41 (CET)

Bonjour @Gangan Yénihan Yacinthe Wikipédia n'a pas vocation à faire de la publicité pour les entreprises, il n'est donc pas recommandé d'essayer de créer un article à son sujet, car il sera alors très certainement supprimé immédiatement. Cordialement. Culex (discuter) 11 janvier 2024 à 18:25 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Clara Antoons » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Clara Antoons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Antoons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2024 à 19:59 (CET)

Analyse d'une source

Bonjour @Culex !

Je veux améliorer un article surtout en ajoutant des sources. Je voudrais savoir si ce site peut être considéré comme une source secondaire. L'article que je veux améliorer : Institut supérieur pédagogique de Bukavu Je voudrais, si acceptable, prendre des informations ici. Gloiremutaliko21 (discuter) 12 janvier 2024 à 22:47 (CET)

Bonjour Gloiremutaliko21 L'article disponible sur ResearchGate peut sans doute être considéré comme une source secondaire, mais pas très objective toutefois, car écrite à la gloire de cet institut. Ce qu'il faut surtout, ce sont des articles de presse qui mentionnent cet Institut, à propos de ses activités, événements ou personnalités. Culex (discuter) 13 janvier 2024 à 14:10 (CET)

Question de Tayronwilliams sur Bolt (14 janvier 2024 à 02:19)

Bonsoir,je veux continuer d’utiliser mon compte bolt comment faire . --Tayronwilliams (discuter) 14 janvier 2024 à 02:19 (CET)

Bonjour Tayronwilliams Votre question ne semble pas concerner Wikipédia, je ne peux donc y répondre. Culex (discuter) 14 janvier 2024 à 16:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Khali (rappeur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Khali (rappeur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khali (rappeur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2024 à 23:17 (CET)

Question de Pierre Camille Motais (21 janvier 2024 à 13:34)

Bonjour je cherche à créer une page sur François-Xavier Freland --Pierre Camille Motais (discuter) 21 janvier 2024 à 13:34 (CET)

Bonjour Pierre Camille Motais Je vois que vous avez commencé un brouillon. Vous pouvez le soumettre au Forum de relecture, où l'on vous donnera des conseils. J'ai déjà fait quelques modifications. Il y a toutefois deux problèmes majeurs : votre brouillon ne comporte aucune source permettant de vérifier ce que vous écrivez. Voir Aide:Insérer une référence. Ensuite, les liens externes sont interdits dans le texte, il faut donc les supprimer ou les transformer en références si (et seulement si) ils sont utiles. Culex (discuter) 21 janvier 2024 à 18:35 (CET)

Merci à vous, je vais revoir tout ça. Pierre Camille Motais (discuter) 21 janvier 2024 à 18:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Benoît de Tréglodé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Benoît de Tréglodé ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît de Tréglodé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:42 (CET)

Question de Musarw (24 janvier 2024 à 11:09)

Comment créer un article ? --Musarw (discuter) 24 janvier 2024 à 11:09 (CET)

Bonjour Musarw Sur votre page de discussion figurent de nombreux liens d'aide à explorer, notamment Aide:Débuter, qui vous donnera toutes les explications. Culex (discuter) 24 janvier 2024 à 11:17 (CET)

Question de Flosculo sur Hallelujah (chanson de Leonard Cohen) (26 janvier 2024 à 18:17)

Bonjour à vous, je souhaite introduire une version récente de la chanson Hallelujah dans la liste "États-Unis", je n'ai jamais fait ce genre de choses. Voici le texte que je souhaite faire figurer : Daniel Kahn (sa version en yiddish) --Flosculo (discuter) 26 janvier 2024 à 18:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Comité de liaison de l'Entre-deux-Mers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Comité de liaison de l'Entre-deux-Mers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité de liaison de l'Entre-deux-Mers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:12 (CET)

Question de Congocelebrity sur Utilisateur:Congocelebrity (1 février 2024 à 13:02)

Bonjour chère tuteur j’espère que vous allez bien , je une question qui me démange j’aimerais savoir que dois-je faire pour avoir les statuts de UTILISATEURS CONFIRMÉS Et comment faire le demande pour l’avoir et quel sont le conditionnel pour avoir ce statut. Et Merci d’avoir eux les temps de vérifier mon message --Congocelebrity (discuter) 1 février 2024 à 13:02 (CET)

Bonjour Congocelebrity Avec 1206 contributions à votre actif, vous avez déjà le statut de contributeur autoconfirmé. Culex (discuter) 2 février 2024 à 12:22 (CET)

J’avais remarqué qu’il avait de fonctionnalités qui était ouvert

mercie Congo CD* (discuter) 2 février 2024 à 17:07 (CET)

Il est jamais trop tard !

GIF 2024 année les sans pagEs

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !

L'admissibilité de l'article « Kaydop » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kaydop ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaydop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 9 février 2024 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Roger Desserprit » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Roger Desserprit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Desserprit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:55 (CET)

Question de Oscar seppa sur Utilisateur:Oscar seppa (14 février 2024 à 21:12)

Bonsoir M,svp comment créer une page d'utilisataire sur wikipédia ? --Oscar seppa (discuter) 14 février 2024 à 21:12 (CET)

Bonjour Oscar seppa Voir Aide:Page utilisateur. Pour information, votre page utilisateur doit servir à vous présenter à la communauté des wikipédiens et à expliquer ce que vous venez faire sur Wikipédia, et pas à faire de la promotion personnelle. Culex (discuter) 15 février 2024 à 00:12 (CET)

Haik

Bonjour,

Je vous contacte suite à votre intervention sur l'article du Haik. Serait-il possible de modifier l'origine sur l'article en question ? Je n'ai pas la capacité de la modifier néanmoins en lisant l'article, il n'est mentionné nul part qu'il est originaire d'algerie. L'article tend plutôt vers une origine du "Maghreb" chose qui serait plus à même de respecter la neutralité de PDV vu qu'il semble être commun aux 3 pays.

Cordialement, Saguiah (discuter) 18 février 2024 à 17:15 (CET)

Bonjour Saguiah Je cous invite à donner votre avis avec des sources ici : Discussion:Haïk (vêtement). Le débat se poursuit. Culex (discuter) 18 février 2024 à 17:36 (CET)

Question de Line-Fleurette (18 février 2024 à 22:00)

Je croyais être sur brouillon et j’ai cliqué sur publier. Mon brouillon a été supprimé. --Line-Fleurette (discuter) 18 février 2024 à 22:00 (CET)

Bonjour à vous aussi @Line-Fleurette. J'ai remis l'article dans votre espace de brouillon. Celui-ci ne comporte actuellement aucune référence. Attention à ne pas le republier en l'état car il sera de nouveau supprimé. Culex (discuter) 19 février 2024 à 15:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bernard Vavassori » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bernard Vavassori ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Vavassori/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:43 (CET)

Demande d'informations

Bonjour Culex ,

Je viens de voir que tu as demandé la suppression de cette photo sur Commons au motif que ce n'est pas un selfie.

Pourtant il existe des photos de vidéastes comme celle-ci qui ne sont pas des selfies. Pour cet exemple, je vois qu'une autorisation a été envoyée et archivée dans le système VRT.

Peux-tu expliquer à AdamBrosYT comment envoyer l'autorisation et quel est le formulaire à utiliser ? Merci d'avance !

Pronoia (discuter) 27 février 2024 à 05:33 (CET)

Bonjour Pronoia Je lui ai écrit un message sur WikiCommons en expliquant les deux procédures possibles. Culex (discuter) 27 février 2024 à 10:43 (CET)

Super ! Merci .--Pronoia (discuter) 27 février 2024 à 22:09 (CET)

Re Culex ,

J'ai demandé en message privé sur Twitter/X à AdamBrosYT comment a été prise la photo. Il m'a dit qu'il l'a prise lui-même en posant l'appareil sur un trépied.

Il me demande s'il a besoin malgré tout d'envoyer le formulaire de confirmation d'autorisation à permissions-fr@wikimedia.org.

Merci d'avance !--Pronoia (discuter) 28 février 2024 à 22:34 (CET)

Islam

Bonjour, Culex Pouvez-vous surveiller de près l’article islam. Plusieurs révocations après des sources faisant autorité sur le sujet notamment la création d’après l’islam. WP-CVS Et BNF

Merci, Pour votre intervention. Cvinor (discuter) 27 février 2024 à 23:42 (CET)

Bonjour @Cvinor Vos ajouts ont été jugés non-encyclopédiques et ont donc été révoqués. Merci de ne pas tenter de passer en force et d'entamer la discussion sur la page de discussion de l'article. En attendant, je viens d'augmenter le niveau de protection de l'article pour éviter la guerre d'édition. Culex (discuter) 28 février 2024 à 00:04 (CET)

Quelle indignité! Tous corrompu moralement, et soit disant honneur d’administrateur, vous devriez avoir, honte de vos outils, vous croyez que je savais pas l’issue. C’est plus une encyclopédie maintenant, mais plutôt vos propagande, et vos intérêt au détriment de l’intérêt de l’humanité. Dommage qu’on vous attribue des outils, et vous les détournez de leur finalité. Continuez vos propagande, et surtout soutenez ceux qui mettent des fausses informations dans l’encyclopédie, et après vous mettez des bandeaux comme des rats. Même pas de temps, à perdre face au individu comme vous. Que de l’ignominie. Bref! Plus temps à perdre. Cvinor (discuter) 28 février 2024 à 12:05 (CET)

Bonjour, de quelles fausses informations parlez-vous? MDCCCC (discuter) 28 février 2024 à 13:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Oslo Football Académie de Dakar » est débattue

{{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oslo Football Académie de Dakar}} Ouila94 (discuter) 28 février 2024 à 02:05 (CET)

Question de France.km (29 février 2024 à 15:47)

Bonjour Monsieur, Je début sur wikipedia et je suis totalement perdue bien qu'ayant essayé de suivre vos tutoriels de base.. Je n'arrive pas à modifier mon broullion ni à le mettre en forme. Pourriez-vous m'aider s'il vous plait. Merci . Claire --France.km (discuter) 29 février 2024 à 15:47 (CET)

Bonjour France.km Pour que votre brouillon ressemble à un article, il faut commencer par faire des phrases complètes et ne pas enchaîner des bouts de phrases sans aucun sens. Ensuite, il faut prouver que le sujet est connu, notamment avec des articles de presse parus sur le sujet, et ce sur une période d'au moins deux ans et à travers des médias (journaux, presse, télévision) d'envergure nationale. Ces articles devront servir à sourcer ce qui est écrit dans l'article, voir Aide:Insérer une référence. Culex (discuter) 29 février 2024 à 18:27 (CET)

RAW 2024-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Article 60 (livre) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Article 60 (livre) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Article 60 (livre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

H₂O^(discuter) 4 mars 2024 à 12:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Samuel Giger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samuel Giger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Giger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:43 (CET)

Question de LinVl (5 mars 2024 à 21:54)

Bonjour bonjour

First off : is French your preferred language of communication? otherwise I have no problem with English.

Petite question : Alors que j'essayais de traduire la page Wikipédia d'une personnalité Française (Alain Grandjean) vers l'anglais, j'ai eu plusieurs problèmes: - le panneau "bibliographie" a eu l'air de buguer, je n'ai pas réussi à le traduire avec l'outil de traduction, ni même à y mettre quoi que ce soit. - il y a eu des bugs avec la partie "notes" - Comment faire pour que, une fois ces problèmes résolus, l'article ne soit plus un "draft"? apparemment il n'y a pas moyen pour moi de publier une page en ligne.

Merci d'avance pour votre aide LinVl --LinVl (discuter) 5 mars 2024 à 21:54 (CET)

Bonsoir LinVl Puisque votre problème concerne la Wikipédia en anglais (où sera publié l'article), c'est là-bas qu'il faut poser la question, certaines fonctionnalités n'étant pas les mêmes que sur la Wikipédia en français. Culex (discuter) 5 mars 2024 à 23:28 (CET)

Bonsoir Culex,

Merci pour votre réponse. Pardon, comme vous m'aviez été désigné comme parrain, je n'ai pas regardé plus loin. Avez-vous des contacts à qui je pourrais m'adresser?

Cheers LinVl (discuter) 5 mars 2024 à 23:31 (CET)

@LinV1 Voir ici : en:Wikipedia:Village pump (technical). Culex (discuter) 5 mars 2024 à 23:37 (CET)

Question de Basza84 (7 mars 2024 à 18:10)

bonne après-midi, comment changer mon mot de passe? merci --Basza84 (discuter) 7 mars 2024 à 18:10 (CET)

Bonjour Basza84 Il suffit de vous rendre dans vos préférences (menu déroulant à côté de l'icône montrant un petit bonhomme). Dans vos informations personnelles, cliquez sur "changer de mot de passe". Culex (discuter) 7 mars 2024 à 18:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « J. Gerhard Lohse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « J. Gerhard Lohse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J. Gerhard Lohse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:03 (CET)

Déplacement des références

Bonjour,

Pourrais-tu arrêter de déplacer les sections incluant les notes en bas de page (Wikipédia:Conventions_de_plan#Notes_et_références, WP:PRIMO), vraiment faire des modifs rien que pour ça en plus dans certains cas... Le genre de choses qu'on reproche régulièrement à des newbies, mais un admin, franchement...

CaféBuzz (d) 9 mars 2024 à 11:28 (CET)

Demande d'avis dans un débat en PDD

Bonjour,

Vous avez proposé une réponse développée en faveur de la réponse D au récent sondage sur le traitement des morinoms de personnes trans. Nous rencontrons actuellement une discussion bloquée dans la PDD d'un des cas auquel s'appliquerait ce choix et où le sondage a été mentionné. Je me permets de vous solliciter (ainsi que d'autres pcw ayant développé leur choix de D au-delà de la question des sources) afin de bénéficier d'autres avis et dépasser si possible la confrontation de deux opinions antagonistes. Accepteriez-vous de donner votre avis dans ce cadre ?

En m'excusant du dérangement,

Cordialement, Anne Daemon (discuter) 9 mars 2024 à 13:45 (CET)

Europe Équitable

Bonjour Culex . Je n'ai vu qu'après suppression que tu étais passé dessus pour de la mise en forme. Pour toi, le sujet est admissible ? Bien cordialement. --O-R (discuter) 9 mars 2024 à 17:49 (CET)

Bonjour O-R Non, pas forcément, mais je me suis dit que j'allais lui donner sa chance de venir voir des sources donc j'ai fait un peu de mise en forme. Mais ce n'est pas grave ! Culex (discuter) 9 mars 2024 à 17:51 (CET)

Ok ! On verra s'il demande à récupérer en brouillon. Bonne continuation -- O-R (discuter) 9 mars 2024 à 17:54 (CET)

Article sur Outreau

Bonjour Culex. J'ai vu que mon nom était mentionné dans le WP:RA. Mon diff faisait état d'une rumeur, dûment rapportée par moi comme telle, ce qui est factuel. La source présente différents témoignages que j'ai repris et qui ne sont pas contestés par le Check News de Libération. Mon interlocuteur a invoqué WP:Proportion ce sur quoi je suis tombé d'accord dans un souci de dialogue constructif. Peut-être qu'effectivement un résumé plus court s'imposait. J'ai proposé comme autre source le rapport de la CIIVISE qui traite sur plusieurs pages de l'affaire d'Outreau, source présentée d'emblée comme suspecte par Xavier Sylvestre avec un bien mauvais argumentaire qui vise l'une des personnes de la commission. Je ne vois pas en quoi cette source serait à écarter de ce fait. De son côté, Utilisateur:Likemonkeys se fonde sur une source de l'IGAS source tout à fait valable, mais le voici accusé de cherry-picking. J'ai personnellement l'impression que cette page tend à être privatisée par certains de ses contributeurs qui rejettent par principe des éléments qui s'éloignent d'une certaine ligne, vite qualifiés de "complotistes", alors qu'ils sont soutenus par des sources de qualité, avec revert systématique à la clé. La requête demandant une protection de la page plaide d'ailleurs en ce sens. Je contribue à de nombreux articles sur les abus sexuels dans l’Église catholique, j'ai rarement vu un tel tir de barrage. Biriwiki (discuter) 11 mars 2024 à 01:31 (CET)

100% d'accord certains empêchent d'enrichir la page malgré des sources valables. ce n'est pas normal. Likemonkeys (discuter) 11 mars 2024 à 01:50 (CET)

Bonjour @Culex, @Biriwiki et @Likemonkeys. Nous avons déjà eu cet échange dans la Pdd de l'article. Il y a des sources mais vous ne prenez que ce qui vous arrange. Quand vous commencez votre diff par "Le comportement lors de l'audience d'Éric Dupont-Moretti, avocat des acquittés d'Outreau, est aussi remis en cause." c'est partial et ce n'est pas ce qu'écrit au total l'article de Check News.

Concernant le rapport de l'IGAS, la source Le Figaro dit bien qu'il est à prendre avec la plus grande précaution. L'article a plutôt un intérêt concernant les services de l'Etat qui ouvrent différents parapluies.

Le rapport de la CIIVISE peut-être pertinent, sauf que cette institution est créée en 2021, soit 15 ans après l'enquête parlementaire. Il y a entre temps d'autres institutions, comme le Controleur des prisons, qui sont plus pertinents sur ce fiasco judiciaire. Une recherche rapide [10] montre surtout que dans les médias, les avocats ont pointé le caractère dangereux des recommandations de la CIIVISE. Ce qui explique d'ailleurs les attaques contre les avocats.

Vous parlez de "tir de barrage". C'est normal, cette affaire a été jugée comme étant le plus grand scandale judiciaire depuis 2000. En prétendant qu'il s'agit d'une affaire d'abus sexuel comme d'autres, en insinuant que des parents acquittés étaient en fait coupables, ou que le 2eme procès n'était pas correct, vous cherchez à remettre en cause ce caractère scandaleux.

De manière encore une fois partiale, puisque vous occultez l'agressivité des incarcérations prononcées par le juge Burgaud, et les enfants victimes des interrogatoires des assistantes maternelles, des policiers, des psychologues et des juges, ainsi que d'années passées en familles d'accueil ou à la Ddass.

@Culex, tu peux bien sûr remettre cette discussion en Pdd si cela te semble juste. Cela montre en tout cas que ce débat ne peut être qu'un dialogue de sourds. Il y a d'ailleurs des "sources valables" concernant le révisionnisme sur cette affaire [11]. Xav ^[talk-talk] 11 mars 2024 à 23:43 (CET)

Je vous cite : En prétendant qu'il s'agit d'une affaire d'abus sexuel comme d'autres, en insinuant que des parents acquittés étaient en fait coupables, ou que le 2eme procès n'était pas correct, vous cherchez à remettre en cause ce caractère scandaleux. Typique du procès d'intention, d'où le dialogue de sourds, forcément. Les avocats ont pointé le caractère dangereux des recommandations de la CIIVISE Et cela seul suffit à écarter la source en privilégiant le point de vue des avocats par rapport à d'autres points de vue ?

Vous parlez de "tir de barrage". C'est normal, cette affaire a été jugée comme étant le plus grand scandale judiciaire depuis 2000. Non, ce n'est justement pas normal que votre vision des choses s'impose de manière exclusive. Je vous renvoie à N:POV :

« Aucun point de vue ne doit être présenté comme étant la vérité. Il ne faut jamais affirmer, sous-entendre ou même laisser croire qu'un des points de vue est d'une quelconque façon meilleur, égal ou moins bon qu'un autre. Ni imposer systématiquement un point de vue, en révoquant catégoriquement ce qui pourrait sembler diverger de sa propre opinion (même si le point de vue que l'on voudrait imposer est scrupuleusement sourcé ou trivialement répandu au sein de l'opinion publique). »

Votre manière de "protéger" cette page me semble contredire ce principe fondamental. Je l'exprime ici sur la page de Culex, auquel vous avez eu recours en tant qu'administrateur, car l'enjeu dépasse le simple cadre de la PdD de l'article lui-même. Biriwiki (discuter) 12 mars 2024 à 00:34 (CET)

"vous occultez l'agressivité des incarcérations prononcées par le juge Burgaud"

c'est littéralement faux, ne savez vous pas que c'est le juge des libertés et des détentions qui ordonne les placements en détention provisoire ? Puis quand on lit les déclaration des enfants et des accusés à l'époque, on comprend facilement pourquoi ce choix avait été fait ! avez vous au moins vu une seule fois ce documentaire "puant" que les avocats des acquittés détestent ? avez vous déjà lu les procès verbaux ? sans le filtre de la défense ? Likemonkeys (discuter) 12 mars 2024 à 09:50 (CET)

@Likemonkeys, @Xavier Sylvestre et @Biriwiki Ma page de discussion n'est pas le lieu pour discuter du contenu de cet article, merci de poursuivre sur la PdD dédiée. Cependant, si je suis intervenu, c'est en raison d'une guerre d'édition manifeste qui, après examen, m'a amené à rétablir l'article dans une version ante bellum. Si cette guerre d'édition ne peut se résoudre en PdD, alors il faudra protéger l'article au niveau maximum (le figer, autrement dit) le temps de résoudre le conflit, ou interdire aux protagonistes d'intervenir dessus (blocage thématique). Vous êtes avertis. Culex (discuter) 12 mars 2024 à 14:28 (CET)

Monsterverse

bonjour. vous m'avez beaucoup énervée en annulant mes modifications, je ne comprends pas pourquoi vous considérez un flashback comme un épisode entier. en plus vous comptez le début du film "godzilla" comme si c'était un autre film. et aucun épisode de la série "Monarch" ne se passe en 2017. sans compter que je les ai mis dans l'ordre. bref vous devriez arrêter de m'empêcher de remettre de l'ordre dans ce bazar. 86.68.176.199 (discuter) 11 mars 2024 à 16:52 (CET)

Bonjour. Je n'ai rien annulé du tout, mais simplement protégé l'article suite à plusieurs suppressions massives de contenu sans explication. Les discussions concernant le contenu de cet article doivent avoir lieu ici : Discussion:MonsterVerse. Culex (discuter) 11 mars 2024 à 17:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Vincent Langendries » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Langendries ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Langendries/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mosquée Al Wiqaf de Mons-en-Barœul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mosquée Al Wiqaf de Mons-en-Barœul ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Al Wiqaf de Mons-en-Barœul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 22:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antoine Schmitt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine Schmitt ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Schmitt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Raphaël Souchier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raphaël Souchier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Souchier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 23:32 (CET)

Question de Gad Juste (21 mars 2024 à 12:58)

Bonjour monsieur. Vous allez bien j'espère. Quels sont les avantages d'être un contributeur Wikipedia ? --Gad Juste (discuter) 21 mars 2024 à 12:58 (CET)

Bonjour Gad Juste Les avantages sont à la fois de découvrir de multiples sujets au cours de des contributions et d'avoir participé à un projet commun utile à tous. Il n'y a aucun avantage financier. Culex (discuter) 22 mars 2024 à 10:57 (CET)

Question de Bourdon231 (21 mars 2024 à 16:26)

Bonjour ! Merci pour votre accueil Je cherche à contacter un contributeur afin de savoir la source d'une information dans le cadre d'une recherche, pouvez-vous m'indiquer comment faire s'il vous plait ?

Merci d'avance, Bourdon231 --Bourdon231 (discuter) 21 mars 2024 à 16:26 (CET)

Bonjour Bourdon231 Pour contacter un contributeur, il suffit de lui laisser un message sur sa page de discussion, comme vous venez de le faire ici. Culex (discuter) 22 mars 2024 à 10:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Willie Wolfe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Willie Wolfe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willie Wolfe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:28 (CET)

RAW 2024-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:01 (CEST)

Question de Berete100 sur Alejandro Balde (1 avril 2024 à 15:19)

Salut j'aimerais créer ma propre page --Berete100 (discuter) 1 avril 2024 à 15:19 (CEST)

Bonjour Berete100 Si vous jouez un jour en équipe nationale dans votre pays, vous serez automatiquement admissible sur Wikipédia. En attendant, tenter de faire votre promotion sur votre page utilisateur n'est pas autorisé et le contenu a donc été supprimé. Culex (discuter) 1 avril 2024 à 19:42 (CEST)

Ajout d'expérience de doublages de comédiens de doublage

Bonjour, je vous écris car ces derniers temps je reconnais fréquemment des voix de doubleurs français dans des jeux-vidéos ou des films, et je me demandais si l'on pouvait l'ajouter à leur page Wikipedia lorsque l'on est sûr que c'est bien leur voix ou pas.

Merci par avance pour toute réponse. Kanade Sato (discuter) 1 avril 2024 à 17:56 (CEST)

Bonjour Kanade Sato Non, vous ne pouvez pas, car cette information est par nature invérifiable. Il faut une source qui l'ait écrit quelque part. Culex (discuter) 1 avril 2024 à 19:44 (CEST)

Question de Mahamat cherif enougui (7 avril 2024 à 07:32)

Bonjour, s'il vous plaît comment faire pour avoir une application Wikipedia pour me surfer sur internet ? --Mahamat cherif enougui (discuter) 7 avril 2024 à 07:32 (CEST)

Bonjour Mahamat cherif enougui L'application Wikipédia ne sert pas à surfer sur Internet mais uniquement à consulter les articles de Wikipédia. Vous pouvez la télécharger sur Google Play par exemple sur un téléphone Android. Culex (discuter) 7 avril 2024 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Théo Nouet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Théo Nouet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théo Nouet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:12 (CEST)

Tableau des princes

Bonjour Culex,

Avez-vous pris une décision concernant l'inscription ou non de Philippe III dans le tableau des princes (et rois) d'Araucanie, en lieu et place de Frédéric Luz ?

Bonne journée ! 37.167.54.38 (discuter) 12 avril 2024 à 09:52 (CEST)

Bonjour. Ce n'est pas à moi de décider qui est légitime ou pas, c'est le rôle des sources, et en l'état, je serai bien incapable de trancher. A poursuivre sur la page de discussion dédiée. Culex (discuter) 13 avril 2024 à 11:28 (CEST)

Wikimag n°837 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Talk Chaud » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Talk Chaud ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Talk Chaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:20 (CEST)

Question de SabReb54 (18 avril 2024 à 14:45)

Bonjour Je suis en conflit d'intérêt avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Sijysuis Qui ne m'a pas laissé le temps de m'expliquer et de me mettre en conformité. Pouvez-vous m'expliquer comment ajouter mes infos d'appartenance à l'entreprise Harmonie Mutuelle sur mon profil ? Dans tous les cas, la prochaine fois que je voudrai mettre à jour l'article pour Harmonie Mutuelle, je passerai par la discussion pour faire valider. Les infos sur la page sont informatives et non à but promotionnel. Est-il possible d'enlever le bandeau d'alerte rouge? Je vous remercie. --SabReb54 (discuter) 18 avril 2024 à 14:45 (CEST)

Bonjour Vous avez fait votre déclaration de conflit d'intérêts sur votre page utilisateur, ce qui vous donne le droit de contribuer, c'est très bien. Quant à l'article Harmonie mutuelle, son historique montre l'intervention de nombreux comptes rémunérés depuis sa création, le bandeau me semble donc justifié pour l'instant. J'ai commencé à faire le ménage dans l'article. Culex (discuter) 18 avril 2024 à 15:11 (CEST)

Merci pour votre retour. Je suis maintenant en conformité et n'hésiterai pas à faire appel à vous si besoin 😉 SabReb54 (discuter) 23 avril 2024 à 19:50 (CEST)

Nouveau

Culex merci de m’introduire avec votre message. Et les intérêts selon la nature urbaine, l’observation des oiseaux animent ma vie de personne âgée à la retraite. quels sont vos conseils pour débuter? Pouvez-vous me recommander des contributeurs qui aiment la nature et les oiseaux. Merci Vieux corbeau (discuter) 20 avril 2024 à 17:22 (CEST)

Bonjour Vieux corbeau et bienvenue sur Wikipédia ! Il n'est pas facile de s'y retrouver en effet au début, mais pour cela n'hésitez pas à poser des questions sur le fonctionnement sur le Forum des nouveaux. Prenez aussi le temps de consulter les nombreuses pages d'aide indiquées dans le message de bienvenue que vous avez reçu de ma part sur votre page de discussion. Culex (discuter) 21 avril 2024 à 10:12 (CEST)

En toute franchise vous n’êtes pas très disponible pour accompagner les nouveaux. En plus dans votre page de discussion le plus de 80 items et comment je peux retrouver. Je ne sais pas ce qui se passe quand vous me référé au forum des nouveaux et que je ne peux même pas posté un commentaire. Je n’y comprends rien à votre site. C’est vrai je suis une personne âgée .. dans votre réponse vous me référé à des textes .probablement vous n’avez pas lu ma Page Île de présentation. je suis un vieux corbeau de 68 ans avec une formation universitaire au niveau doctorat. Je vous demande de me mettre en contact avec des contributeurs qui sont passionnés par la conservation de la nature et l’observation des oiseaux. Dois-je vous le répéter à plusieurs reprises Sans manqué de politesse ni de courtoisie envers votre personne. Vieux corbeau (discuter) 22 avril 2024 à 05:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lucien Adami » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucien Adami ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Adami/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:25 (CEST)

Jacques Audibert

Bonjour,

Simplement pour vous informer qu'après vérification et ajout de quelques sources, il me semble que l'article est effectivement admissible. J'ai rajouté quelques sources, mais il y en a de nombreuses étalées surtout entre 2014 et 2017.

Bien à vous, Nanoyo (discuter) 21 avril 2024 à 20:58 (CEST)

@Nanoyo88 Ok, vu, merci pour l'ajout des sources ! Culex (discuter) 21 avril 2024 à 22:24 (CEST)

Rien ne fonctionne pour le forum des nouveaux

Je tente de poser une question au forum des nouveaux et ma question est bloqué. Je ne sais pas de problème. De plus votre page de discussion n’est pas très compréhensible pour un nouveau Trop de sujets sont présentés sur votre page de discussion et c’est très difficile demie retrouver. Vieux corbeau (discuter) 22 avril 2024 à 00:29 (CEST)

85 pages dans votre page de discussion. C’est difficile pour un nouveau de suis retrouvée. Peut-être un petit nettoyage ou je ne sais quoi. Excuse-moi je t’en réflexe de professeur d’université Vieux corbeau (discuter) 22 avril 2024 à 00:36 (CEST)

Bonjour Vieux corbeau Votre question dans le forum des nouveaux n'est pas bloquée du tout, elle a même eu plusieurs réponses que vous pouvez consulter. Je vois que vous avez aussi laissé des questions sur différents projets. Ici comme ailleurs, les contributeurs sont tous bénévoles et répondent donc quand ils le peuvent (donc pas forcément le jour-même). Il faut donc rester patient et courtois envers les autres contributeurs, et les réponses viendront. Culex (discuter) 22 avril 2024 à 08:39 (CEST)

Merci. Je vous avoue mon impatience. c’est mon plus grand défaut, de je maîtrise assez mal la culture De Wikipédia et son environnement informatique. Vieux corbeau (discuter) 23 avril 2024 à 12:53 (CEST)

Wikimag n°838 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2024 à 08:11 (CEST)

Ludofgenesis

Bonjour Culex!!

De retour au bercail en attendant de revenir! Je ne me souviens plus du chemin qui permet d'accéder à la carte des admin et voir vers qui je pourrais m'appuyer pour continuer "les cours" et capitaliser sur ce que tu m'as montré. Pourrais-tu m'indiquer le chemin stp ou le surnom à contacter stp? Je t'ai envoyé un mail également mais je ne suis pas certain que tu l'aies reçu. Si c'est le cas, peux-tu me le confirmer?

Merci encore

Ludofgenesis Ludofgenesis (discuter) 25 avril 2024 à 19:18 (CEST)

Bonjour Ludofgenesis Pour la carte, c'est ici : Wikipédia:Cartographie de la communauté. Pour le mail, je l'ai bien reçu ! (mais pas eu le temps d'y répondre, ça va venir) Culex (discuter) 27 avril 2024 à 10:24 (CEST)